Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4761/2015 ~ М-5339/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-4761/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2015 года                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи     Тураевой Т.Е.,

при секретаре Сабитовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цанцураева Р.М. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО НБ «Траст» о признании недействительной графы "Комиссии" графика платежей кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цанураевым Р.М. и Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО); признать недействительным условия кредитного договора в части выплаты комиссии за зачисление кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цанураевым Р.М. и Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО); расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цанураевым Р.М. и Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО); взыскании суммы 90 090,00 рублей в счет погашения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании суммы 590,00 рублей в счет погашения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании НБ "ТРАСТ" (ОАО) выставить сумму, необходимую для полного исполнения своих обязательств перед Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО); взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец дважды не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Извещался по адресу, указанному им в иске.

Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Исхаков А.Р. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Цанцураева р.М. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Цанцураева Р.М. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                   Т.Е.Тураева