Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2014 от 17.10.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Веселова О.А.,

при секретаре судебного заседания Щеткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова В.С.,

подсудимого Демина ............

защитника: адвоката Молчанова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

Демина ............, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего продавцом <адрес> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демин ............. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Решением призывной комиссии <адрес> от дата (протокол № от 14.06.2012) Демин ............. по состоянию здоровья, семейному положению и образованию был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями; на основании п. "а" ч. 2 ст. 24 Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" от дата № 53-ФЗ, Демину ............ была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении, имеющем государственную аккредитацию образовательного учреждения по образовательным программам начального профессионального образования – ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 1», но до достижения Деминым ............ возраста 20 лет, то есть до дата года.

Весной – летом 2014 года, в связи с истечением срока действия отсрочки от призыва на военную службу, Демин ............ подлежал призыву на военную службу.

В период с дата по дата Демин ............. в помещении призывного пункта отдела по <адрес> и <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствование, после чего решением призывной комиссии <адрес> от дата (протокол № (21/3/269 от 29.04.2014), Демин ............. по состоянию здоровья, семейному положению и образованию был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и на основании ст. 22 Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" от дата № 53-ФЗ, был призван на военную службу в Вооруженные силы РФ. Основания для предоставления Демину ............ отсрочки от призыва на военную службу, освобождения от военной службы отсутствовали.

дата в помещении призывного пункта отдела по <адрес> и <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Демину ............ было объявлено решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу и лично, под роспись, вручена повестка о явке на призывной пункт отдела по <адрес> и <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес> для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы на дата к 07.45 часам.

        В дальнейшем, а именно: дата и дата Демин ............ являлся на призывной пункт отдела по <адрес> и <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудниками призывного пункта срок явки Демина ............. на отправку к месту прохождения военной службы неоднократно переносился на более поздний срок в связи с необходимостью обмена Деминым ............ паспорта гражданина РФ по достижению 20 – летнего возраста.

дата в помещении призывного пункта отдела по <адрес> и <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Демину ............ лично, под роспись, была вручена повестка о явке на призывной пункт отдела по <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы на дата к 08.00 часам.

        Демин ............ будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки на призывной пункт и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в нарушение требований Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" от дата № 53-ФЗ, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, дата в указанное в повестке время и до окончания срока очередного призыва граждан РФ на военную службу весной – летом 2014 года, т.е. до дата на призывной пункт отдела по <адрес> и <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес> для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы не прибыл.

       Решение призывной комиссии в установленном законом порядке Демин ............. не обжаловал, о каких-либо уважительных причинах неявки работникам военного комиссариата не сообщил, при наличии для этого реальной возможности, доказательств наличия уважительных причин в обоснование своей неявки не представил.

       Действия Демина ............ квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

       Подсудимый Демин ............. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому разъяснены.

      Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

      Действия Демина ............ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

      Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Демина ............. и условия жизни его семьи.

      Демин ............ ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.92,94).

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Демина ............. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демина ............., судом не установлено.

       С учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, размер которого, определив в соответствии с имущественным положением подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода, с учетом тяжести совершенного преступления. При этом, суд приходит к выводу о назначении Демину ............ штрафа в полном размере без предоставления рассрочки его выплаты, не находя для нее веских оснований.

         Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений; оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, судом не установлено.

         При решении вопроса о взыскании судебных расходов с Демина ............ судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Демина ............ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

    Получатель: ИНН 5905239700, КПП 590501001, Уфк по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), расчетный счет: 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045773001, Кор. счета нет, КБК 32211617000016000140, ОКАТО 57401000000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Демину ............. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

               Процессуальные издержки с Демина ............ в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

             В случае подачи апелляционной жалобы и принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                  Председательствующий                                                           О.А.Веселов