Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2617/2018 ~ М-2074/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-2617/18

Определение

14 июня 2018 года                         город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием истца Мирзоян А.В.,

старшего помощника прокурора <адрес> г. Саратова Рыбаковой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Мирзоян А. В. о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Мирзоян А.В. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В судебное заседание Мирзоян А.В. не возражал против прекращения производства по данному заявлению.

Старший помощник прокурора Заводского района г. Саратова Рыбакова Н.И. не возражала против прекращения производства по данному заявлению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Процессуальным законом, регулирующим производство в суде по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, до 15.09.2015 являлся Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ). После указанной даты данные вопросы регулируются Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а именно положениями главы 29.

Из содержания заявления Мирзоян А.В. следует, что им предъявлены в порядке гражданского судопроизводства требования о досрочном прекращении административного надзора. Вместе с тем, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Поскольку заявленные Мирзоян А.В. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а заявление подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ, то суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

    Руководствуясь п.1.ч.1 ст. 134, ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил

Производство по гражданскому делу по заявлению Мирзоян А. В. о досрочном прекращении административного надзора, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья:                                     Н.<адрес>