Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1668/2021 ~ М-1592/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1668/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года                                       г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                        Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                                Гуделеве И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Толмачевой Валентине Петровне о взыскании долга наследодателя, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Толмачевой В.П., в котором просит: взыскать долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт № №) в размере 208 881,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 288,81 рубль.

    В обоснование иска указал, что на основании заявления от 28.06.2015 на получение кредитной карты ФИО7 банк выдал международную карту <данные изъяты> (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 175 000 рублей.

    С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты.

      В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

     В соответствии Условиями установлен лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Процентная ставка устанавливается в соответствии с тарифами. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

28 июля 2020 года заемщик умер. Обязательства по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

По состоянию на 23.08.2020 задолженность по кредиту составляет 208 881 рубль 19 копеек, из которых: просроченный основной долг 169 235 рублей 10 копеек, просроченные проценты 38 278 рублей 31 копейка.

После смерти заемщика осталось имущество в виде жилого помещения, денежных средств. Банк направил извещение о наличии долговых обязательств.

Наследником после смерти заемщика является ответчика, в связи с чем, истец просил взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик о слушании дела извещалась надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что на основании заявления от 28.06.2015 на получение кредитной карты ФИО8 истец выдал заемщику международную карту Visa <данные изъяты> (счет № №, эмиссионный контракт №, карта №), с разрешенным лимитом кредита 175 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредитования в полном объеме, что подтверждается историей операции по счету.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

ФИО10 обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных в Условиях использования карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6В. умер.

Задолженность по договору по состоянию на 23.08.2020 составляет 208 881 рубль 19 копеек, из которых: просроченный основной долг 169 235 рублей 10 копеек просроченные проценты 38 278 рублей 31 копейка, что подтверждается представленным стороной истца расчетом, из которого видно, что проценты начислялись в соответствии с условиями договора.

Данный расчет сомнений не вызывает, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей выплате определения на момент ее погашения, на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо РФ.

К имуществу умершего ФИО9 заведено наследственное дело на основании заявления наследника Толмачевой В.П., которой 16 февраля 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры 1 039 495 рублей 68 копеек. Кроме того, в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в общей сумме 8 489 рублей 94 копейки.

Других наследников, принявших наследство после смерти заемщика, судом не установлено.

При таком положении, размер долга наследодателя перед истцом, подтвержденный кредитным договором, составляет 208 881 рубль 19 копеек, в силу положений ст. ст. 807, 809, 810, 1175 ГК РФ подлежит взысканию с наследников.

В силу данных норм закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества.

Поскольку размер долга наследодателя, не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 208 881 рубль 19 копеек.

Доказательств в той части, что задолженность погашена полностью, либо в части, суду не представлено. Как и не представлено доказательств наличия у наследодателя иных обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 288 рублей 81 копейка, поскольку несение истцом указанных расходов подтверждаются платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

    Взыскать с Толмачевой Валентины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность кредитной карте № № (счет № № эмиссионный контракт №) в размере 208 881,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 288,81 рубль.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Судья                                                                              Л.Г. Килиенко