Дело № 2-3190/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2019 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,
при секретаре Сукниновой Л.Н.,
с участием истца - индивидуального предпринимателя Кузьминых А.А.,
представителя истца Ветрова А.Е., действующего на основании доверенности,
ответчика Авериной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Авериной Ольге Петровне о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке и хранению автотранспортного средства,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Авериной О.П. о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке и хранению автотранспортного средства.
В обоснование требований истец указал, что 16 февраля 2019 г. на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 9 июля 2012 г. ИП Кузьминых А.А. было передано по акту приема-передачи 49 АС № 92 на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона», расположенной по адресу: г.Магадан, ул.Кольцевая, д.27, находящееся во владении Авериной О.П. автотранспортное средство «Toyota Harrier», <адрес>, и задержанное инспектором ДПС в соответствии с КоАП РФ и Правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства 49 ХВ № 200296 от 16 февраля 2019 г.).
Стоимость хранения задержанных транспортных средств категории В и Д массой до 3,5 тонн составляет 56 рублей за один час, что подтверждается приказами администрации Магаданской области от 29 декабря 2011 г. № 2-ПР/104 «Об установлении тарифа на хранение транспортных средств на специализированной стоянке», от 27 июля 2012 г. № 2-ПР/27 «О внесении изменений в некоторые приказы департамента цен и тарифов администрации Магаданской области», приказом ИП Кузьминых А.А. от 1 апреля 2016 г. № 1.
В связи с невнесением ответчиком оплаты за хранение транспортного средства 30 августа 2019 г. в его адрес истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию, а также оплаты от ответчика не поступало, ее размер за период хранения транспортного средства с 17 февраля 2019 г. по 26 августа 2019 г. (222 дня) составляет 302 368 рублей.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика Авериной О.П. задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 302 368 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 224 рубля.
Истец индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Ветров А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в приобщенной к материалам дела письменной позиции.
Ответчик Аверина О.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что не является собственником транспортного средства «Toyota Harrier», <данные изъяты>, поскольку автомобиль зарегистрирован в г. Якутске, владельцем по документам она не является, по этой причине не имеет возможности забрать автомобиль со штрафстоянки. В этой связи полагала, что не может быть признана участником отношений, вытекающих из договора хранения, и оснований для взыскания с нее денежных средств в пользу истца не имеется. Также обращала внимание на отсутствие финансовой возможности выплатить задолженность по оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела № в отношении Авериной О.П. по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч.10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Из содержания п.3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.
Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со ст.ст. 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
Статьей 210 ГК РФ установлено базовое правило законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника о несении бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Тем самым право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества
Приведенные положения КоАП РФ, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с указанными статьями ГК РФ, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с обстоятельством привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Вместе с тем, как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 апреля 2014 г. № 984-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, при этом в силу указанных положений КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.
30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.
25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.
Приказом ИП Кузьминых А.А. от 1 апреля 2016 г. № 1 на основании приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 29 декабря 2011 г. № 2-ПР/104 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории Б и Д массой до 3,5 тонн в размере 56 рублей.
Расходы истца по оплате услуг по транспортировке задержанного транспортного средства подтверждаются представленным в материалы дела приказом ИП Кузьминых А.А. от 1 января 2018 г. № 4, согласно которому установлен тариф на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку – 4 000 рублей (в отношении легковых автомобилей до 1400 кг).
В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., в п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Исходя из материалов дела, в том числе исследованного в ходе рассмотрения дела уголовного дела №, ответчик Аверина О.П. является собственником транспортного средства «Toyota Harrier», <данные изъяты>, с декабря 2017 г., поскольку приобрела данный автомобиль путем обмена, получила ключи от него и использовала вплоть до 16 февраля 2019 г.
Факт того, что указанное транспортное средство не было зарегистрировано в установленном порядке, не лишает ответчика приобретенного ею права собственности на указанное имущество и, как следствие, не исключает обязанности нести бремя его содержания.
16 февраля 2019 г. указанный автомобиль задержан в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Авериной О.П.; автомобиль «Toyota Harrier», <данные изъяты>, при помощи эвакуатора был помещен на хранение на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 27, что подтверждается копией акта № 92 приема-передачи на хранение транспортного средства от 16 февраля 2019 г., выпиской из журнала задержанных транспортных средств за 16 февраля 2019 г.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО8 от 13 марта 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Авериной О.П. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
22 марта 2019 г. в отношении Авериной О.П. дознавателем ОД ОМВД России по г.Магадану ФИО9. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Приговором Магаданского городского суда от 5 июня 2019 г. Аверина О.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70, ст. 73 УК РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 21 день.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что автомобиль «Toyota Harrier», <данные изъяты>, собственником которого является ответчик, был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Магадан» в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД УМВД России по Магаданской области в рамках проведения административного расследования по факту совершения ответчиком административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.
При этом расходы, связанные с хранением указанной вещи за период с 17 февраля 2019 г. по 26 августа 2019 г. (222 дня) в размере 302 368 рублей, из расчета 56 рублей за 1 час х 24 часа х 222 дня = 302 368 рублей, а также расходы, понесенные в связи с транспортировкой транспортного средства, в размере 4 000 рублей хранителю не возмещены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что взимание платы за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, исковые требования заявлены ИП Кузьминых А.А. правомерно.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела чека-ордера от 17 октября 2019 г. следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 6 224 рубля, что соответствует требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска; указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Авериной Ольги Петровны в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича задолженность за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства в размере 302 368 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 224 рубля, а всего взыскать сумму в размере 308 592 (триста восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 25 ноября 2019 г.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Г. Малая