Решение по делу № 2-1055/2017 ~ М-1105/2017 от 26.10.2017

                                                                                                     дело №2-1055/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 декабря 2017 г.                                                              с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., с участием истца Алексеева В.А., ответчика Красильникова Н.А., старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Субочевой Л.В., при секретаре Удаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.А. к Красильникову Н.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Красильникову Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Иск мотивирован тем, что постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.10.2017 года Красильников Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Однако Красильников Н.А. мер направленных на материальное возмещение, обещанное в ходе рассмотрения уголовного дела не принимает. Смертью сына А. ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 руб., просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Алексеев В.А. иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Красильников Н.А. исковые требования не признал, просил учесть, что <данные изъяты>, заработная плата маленькая а также то, что работодатель ОАО «Селенгинский целлюлозно – картонный комбинат» взял на себя обязанность выплатить Алексееву В.А. (отец) и Алексеевой П.И. (мать) по 600 000 рублей.

Старший помощник прокурора Кабанского района РБ Субочева Л.В. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, а также уголовного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.10.2016 г. в результате нарушения требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, выразившееся в использовании автопогрузчика «VALMET» для перемещения людей, допущенных представителями работодателя ОАО «Селенгинский ЦКК», водитель погрузчика 5 разряда (захват, вилочные) А., выполнял по указанию представителей работодателя ОАО «Селенгинский ЦКК» с поддона, поднятого на высоту 2-х метров погрузчиком, не входящие в круг его трудовых обязанностей работы по запениванию монтажной пеной швов между бетонными плитами наружной стены склада; когда погрузчик стал отъезжать задним ходом от стены, А. упал на бетонное покрытие, и в результате полученных телесных повреждений умер 07.11.2016 г. в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», смерть А. согласно заключению эксперта № от 16.01.2017 г. наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субарахноидальным кровоизлиянием по всем поверхностям головного мозга, внутримозговой гематомой (30), выраженной бороздой вдавления на мозжечке. Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов расследования несчастного случая на производстве, свидетельства о смерти, заключения эксперта.

Вина ответчика Красильникова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ установлена вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое сторонами не оспаривалась.

Определением Кабанского районного суда РБ от 06.06.2017г. утверждено мировое соглашение между истцом Алексеевым В.А. (отец погибшего А.) и работодателем ОАО «Селенгинский целлюлозно – картонный комбинат», по условиям которого в пользу Алексеева В.А. (отец) и Алексеевой П.И. (мать) ответчик «Селенгинский ЦКК» взял на себя обязанность выплатить потерпевшим по 600 000 рублей в срок до 31 мая 2017 года на расчетный счет ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алексеева В.А. к Красильникову Н.А. о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                           В.С. Герасименко