Постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2021 по делу № 10-2290/2021 от 03.02.2021

Дело №10-2290/2021 г. Судья Пахомова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре – помощнике судьи Коротневой К.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А., заявителя Екишева Ю.А., его защитника – адвоката Добровольской С.И., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Екишева Ю.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года, которым его апелляционная жалоба на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 августа 2020 г., оставлена без рассмотрения.

Проверив и изучив представленные материалы, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель Екишев Ю.А. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой отменить постановление старшего следователя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Демина А.С. от 31 января 2019 г. о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения указанной жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, постановлением от 24 августа 2020 года Хамовнический районный суд г. Москвы отказал в ее принятии.

28 августа 2020 г. заявителю Екишеву Ю.А., содержащемуся в ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по г. Москве копия постановления суда от 24 августа 2020 г. была вручена.

01 сентября 2020 г. заявителем Екишевым Ю.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление, которая 02 сентября 2020 г. сотрудниками спецчасти ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по г. Москве была направлена в Хамовнический районный суд г. Москвы, куда поступила согласно штампу 08 сентября 2020 г.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 г., поданная Екишевым Ю.А. апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель Екишев Ю.А. указывает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении не соответствуют действительности, поскольку, апелляционная жалоба на постановление суда от 24 августа 2020 г. подана им без пропуска процессуального срока на обжалование, а именно 01 сентября 2020 г., после чего была предана в спецчасть учреждения, где он содержится. Просит постановление суда от 09 сентября 2020 г. отменить, приняв его апелляционную жалобу к рассмотрению.

В суде апелляционной инстанции заявитель и его защитник в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы. Прокурор, сославшись на незаконность принятого судом первой инстанции решения, просила о его отмене.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока, в то же время, апелляционные жалоба и представление, поданные с пропуском срока, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ оставляются без рассмотрения.

Оставляя поданную заявителем апелляционную жалобу без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на то, что поскольку, она поступила в Хамовнический районный суд г. Москвы 08 сентября 2020 г., то срок на апелляционное обжалование постановления суда от 24 августа 2020 г. Екишевым Ю.А. был пропущен, а представленные им документы не содержат ходатайства на его восстановление.

Вместе с тем, как видно из материалов представленных в суд апелляционной инстанции, копия постановления суда от 24 августа 2020 г., была заявителем получена 28 августа 2020 г., после чего 01 сентября 2020 г. им была подана, а 02 сентября 2020 г. спецчастью ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по г. Москве, направлена в суд апелляционная жалоба на указанное постановление.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, и считает необходимым постановление суда от 09 сентября 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы, поданной заявителем без рассмотрения отменить, так как им не был пропущен срок на апелляционное обжалование данного решения, приняв апелляционную жалобу заявителя к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: