Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7504/2014 ~ М-4710/2014 от 19.05.2014

Дело №2-7504/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «истец» (открытое акционерное общество) к Панявину О.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерный коммерческий банк «истец» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Панявину О.В..

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «истец» и Панявиным О.В. заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями договора АКБ «истец» выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 957 000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 17,5% годовых (п.п.1.1, 1.2. Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (Ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (Пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).

Согласно условий Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т. ч. следующие обязательства:

заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;

надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

В соответствии с условиями договора истцу был выдан кредит, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец, руководствуясь положениями Договора, потребовал от Ответчика уплаты неустойки в размере, предусмотренном Договором.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 1 079 918 руб. 93 коп. и состоит из:

суммы просроченной задолженности по основному долгу – 849 185 руб. 01 коп.;

суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 113 855 руб. 36 коп.

суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 116 878 руб. 56 коп.

Истец просит суд взыскать с Панявина О.В. задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 079 918 руб. 93 коп., а также взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере 13 599 руб. 59 коп.

Представитель истца – АКБ «истец» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – Панявин О.В. - в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается,, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «истец» и Панявиным О.В. заключен кредитный договор №

Согласно условий Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т. ч. следующие обязательства:

заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;

надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно п.4.1 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (Пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Из представленного суду расчета (л.д. 8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком сформировалась задолженность в размере 1 079 918 руб. 93 коп, в том числе:

сумма просроченной задолженности по основному долгу – 849 185 руб. 01 коп.

сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 113 855 руб. 36 коп.;

сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 116 878 руб. 56 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные Истцом в обоснование требований доказательства, а также, то обстоятельство, что они не опровергнуты Ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «истец» (открытое акционерное общество).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 599 руб.59 коп (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «истец» (открытое акционерное общество) к Панявину О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Панявина О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Акционерного коммерческого банка «истец» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 079 918 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 599 рублей 59 копеек, а всего взыскать 1 093 518 рублей 52 копеек ( Один миллион девяносто три тысячи пятьсот восемнадцать рублей 52 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Орская Т.А.