Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-237/2020 ~ М-1718/2020 от 30.06.2020

М__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 июля 2020 г.                                                                                                    г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление      Калачева Д. А. к ООО «Динамо-О» о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

Калачев Д. А. обратился в суд с иском к ООО «Динамо-О» о защите прав потребителей.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что данное гражданское дело неподсудно данному суду по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания искового заявления, предметом заявленного истцом требования является требование о взыскании    стоимости услуг в размере 77 420 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб..

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Поскольку цена данного иска не превышает 100 000 руб., то суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден районному суду, т.к. подлежит рассмотрению мировым судьей.

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа не подлежат включению в цену заявленных требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского Процессуального Кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление Калачева Д. А. к ООО «Динамо-О» о защите прав потребителей, со всеми приложениями подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Калачева Д. А. к ООО «Динамо-О» о защите прав потребителей.

Разъяснить Калачеву Д. А. о том, что заявителю принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований к мировому судье судебного участка соответствующего его месту жительства Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Разъяснить Калачеву Д. А. о том, что в случае соблюдения заявителем правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья                                           подпись                                                         Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материале __