Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2014 (2-4975/2013;) ~ М-4163/2013 от 02.10.2013

дело № 2-220/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский кредит» к Алексеевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Русский кредит» обратился в суд с иском к Алексеевой Л.А. о взыскании суммы дебиторской задолженности по кредитному договору КН/84-08 в размере основного долга – 80 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2600 руб.

В обоснование иска указано, что <дата>г. Алексеева Л.А. заключила с АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» ОАО кредитный договор №КН/84-08 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 80 000 руб. на срок до <дата>. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты из расчета 39, 95 % годовых.

<дата><адрес> суд <адрес> по делу №А40-1392/09-95-4 «Б» принял решение признать АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» (ОАО) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» (ОАО) процедуру конкурсного производства, функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от 14.03.2013г. по делу №А40-1392/09-95-4 «Б» конкурсное производство в отношении должника АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» (ОАО) продлено на шесть месяцев до 19.09.2013г. <дата> между АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес>, и ООО «Русский Кредит» заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобрело права требования к должнику АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» (ОАО). Согласно справке, представленной конкурсным управляющим АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» (ОАО), по состоянию на 19.11.2012г. размер основной суммы задолженности по кредитному договору КН/84-08 Алексеевой Л.А. составляет 80 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело отсутствие представителя истца (л.д.62-64).

Представитель третьего лица АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» (ОАО) в судебное заседание не явился.

Ответчик Алексеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, возражений на иск не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата>г. между Алексеевой Л.А. и АКБ «Электроника» ОАО заключен кредитный договор №КН/84-08 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 80 000 руб. на срок до <дата>. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты из расчета 39, 95 % годовых (л.д. 7-8).

Суду представлены организационные документы Банка (л.д. 45-53).

В соответствии с Кредитным договором погашение Кредита и процентов производится Заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленных приложением № к данному договору, которое является его неотъемлемой частью. Стороны определяют аннуитетный платеж, как равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга. При наступлении срока платежа заемщик обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств, достаточной для погашения части кредита, процентов по кредиту согласно графику погашения задолженности, а также комиссии, с учетом уже имеющихся требований к счету. Банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение части кредита, в оплату начисленных процентов в размере ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, установленных приложением № к настоящему договору и комиссии. Безакцептное списание денежных средств в погашение кредита и в оплату процентов осуществляется банком после оплаты всех прочих задолженностей заемщика, имеющихся перед банком и оговоренных в заключенных с банком договорах (возмещение суммы технического овердрафта, возникновение которого предусмотрено договором текущего банковского счета, оплаты платежных требований, выставленных к счету.

В материалы дела представлена справка по лицевому счету 47802810100000001807 ответчика за период с 19.11.2012г. по 19.11.2019, из которой следует, что исходящий остаток на счете 80 000 руб. (л.д. 15).

<дата><адрес> суд <адрес> по делу №А40-1392/09-95-4 «Б» принял решение признать АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» (ОАО) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» (ОАО) процедуру конкурсного производства, функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.19). Определением Арбитражного суда <адрес> от 14.03.2013г. по делу №А40-1392/09-95-4 «Б» конкурсное производство в отношении должника АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» (ОАО) продлено на шесть месяцев до 19.09.2013г., определением Арбитражного суда от 19.09.2013г. конкурсное производство продлено на 6 месяцев – до 13.03.2014г. (л.д.21, 22).

<дата> между АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» (ОАО) в лице конкурсного управляющего –ГК «АСВ», действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> и ООО «Русский Кредит» заключен договор № уступки прав требования в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобрело права требования к должнику АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» (ОАО) (л.д.12, 13).

Истец указал, что по состоянию на 19.11.2012г. задолженность Алексеевой Л.А. составляет 80 000 руб. (сумма основного долга). На расчетный счет ООО «Русский кредит» оплаты от Алексеевой Л.А. в период с 19.11.2012г. по настоящее время не поступало.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2600 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русский кредит» к Алексеевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Л. А. в пользу ООО «Русский кредит» в счет погашения задолженности по кредитному договору №КН/84-08 от <дата>г., заключенному между Алексеевой Л. А. и АКБ «Электроника» ОАО №КН/84-08, денежные средства в сумме 80 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2014г.

Судья: