Приговор по делу № 1-266/2015 от 19.02.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО25., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО19, защитника ФИО22, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. в интересах подсудимого ФИО3, законного представителя подсудимого ФИО3 – ФИО8, защитника ФИО21, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. в интересах подсудимого ФИО2, его законного представителя – ФИО23 по доверенности ДД.ММ.ГГГГ., защитника ФИО20, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. в защиту интересов подсудимого ФИО1, педагога ФИО9, потерпевшего ФИО24,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним неоконченным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного от назначенного наказания, с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием сроком на № года, проживающего по адресу: <адрес>;

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним неоконченным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», ст. 158 ч.2 п. «в» к исправительным работам сроком на № год с испытательным сроком № год и № месяцев, измененного на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на лишение свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии сроком на № месяца, проживающего по адресу: <адрес>,

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, инвалида с детства, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к № годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, со штрафом № рублей, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 ФИО2. и ФИО3 совершили тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее судим Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», ст. 158 ч.2 п. «в» к исправительным работам сроком на № год с испытательным сроком № год и № месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов вечера, с целью совершения кражи чужого имущества из корыстных побуждений зашел в подъезд <адрес>, где продолжая свой преступный умысел, с лестничной площадки первого этажа указанного дома тайно похитил велосипед «Стелс», принадлежащий ФИО10, стоимостью № тыс. рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов по предварительному сговору с ФИО2, с целью совершения кражи чужого имущества из корыстных побуждений зашел в подъезд <адрес>, откуда тайно похитили с лестничной площадки второго этажа велосипед фирмы «Мерида», стоимостью № тыс. рублей, принадлежащий ФИО11, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, примерно в № часа ночи, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с ФИО2 и с ФИО3, с целью совершения кражи чужого имущества из корыстных побуждений подошел к магазину детских игрушек «Лялька», расположенный на вещевом рынке по <адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1., ФИО3 и ФИО2. поднялись на крышу указанного магазина, где ФИО3 снял с себя свою футболку, обмотал ею руку и, поломав стекло окна, установленного на втором этаже вышеуказанного помещения магазина, проник внутрь с ФИО2 и с ФИО1, откуда тайно похитили деньги в сумме № тыс. рублей, ноутбук фирмы «HP» стоимостью № тыс. рублей и ноутбук фирмы «РВ», стоимостью № тыс. рублей, принадлежащие ФИО15., причинив тем самым ущерб на общую сумму № тыс. рублей, что для последнего является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № час ночи, с целью совершения кражи чужого имущества подошел к автомашине «Газель» за государственным регистрационным номером № рус, припаркованной во дворе <адрес>, принадлежащей ФИО12

Осуществляя задуманное, отверткой, которую взял заранее с собой, поломал защелку окна, расположенной на передней пассажирской двери указанной автомашины «Газель», проник внутрь салона и тайно похитил деньги в сумме № тыс. № рублей, принадлежащие ФИО12, которые находились внутри выдвижного ящика, расположенного на передней панели водительского салона, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Эти действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов утра, с целью совершения кражи чужого имущества из корыстных побуждений зашел в подъезд <адрес>. Продолжая свой преступный умысел с лестничной площадки <адрес>, расположенной на четвертом этаже указанного дома, тайно похитил велосипед «Рейсер», принадлежащий ФИО24, стоимостью № тыс. рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2, примерно в № часов вечера, в конце ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с ФИО1M., с целью совершения кражи чужого имущества из корыстных побуждений зашел в подъезд <адрес>, откуда тайно похитил с лестничной площадки второго этажа велосипед фирмы «Мерида», стоимостью № тыс. рублей, принадлежащий ФИО11, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2, примерно в № часа ночи в начале ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи чужого имущества из корыстных побуждений зашел в подъезд <адрес> г.Махачкалы, где продолжая свой преступный умысел ФИО2 с лестничной площадки <адрес>, расположенной на втором этаже указанного дома, тайно похитил велосипед «MAXXPRO», принадлежащий ФИО14., стоимостью № тыс. рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2, примерно в № час № минут, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с ФИО1 и с ФИО3, с целью совершения кражи чужого имущества из корыстных побуждений подошел к магазину детские игрушки «Лялька», расположенный на вещевом рынке по <адрес>. Осуществляя задуманное ФИО2., ФИО3 и ФИО1. поднялись на крышу указанного магазина, где ФИО3 снял с себя свою футболку, обмотал ею руку свою и, поломав стекло окна, установленного на втором этаже указанного помещения, проник внутрь с ФИО3 и с ФИО1, откуда тайно похитили деньги в сумме № тыс. рублей, ноутбук фирмы «HP», стоимостью № тыс. рублей и ноутбук фирмы «РВ», стоимостью № тыс. рублей, принадлежащие ФИО15., причинив ему ущерб на общую сумму № тыс. рублей, что для последнего является значительным ущербом.

Эти действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3, будучи судим Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.2 пп. «а,б,в», ст. 158 ч.3 п. «а», УК РФ № годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на № год, со штрафом в сумме № рублей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО3, примерно в № часа ночи, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с ФИО1 и с ФИО2, с целью совершения кражи чужого имущества из корыстных побуждений подошел к магазину детских игрушек «Лялька», расположенный на вещевом рынке по <адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО3 снял с себя свою футболку, обмотал ею руку и, поломав оконное стекло помещения, расположенного на втором этаже магазина «Лялька», вместе с ФИО2 и ФИО1 проник через вышеуказанное окно внутрь данного магазина, откуда тайно похитил деньги в сумме № тыс. рублей, ноутбук фирмы «HP» стоимостью № тыс. рублей и ноутбук фирмы «РВ», стоимостью № тыс. рублей, принадлежащие ФИО15., причинив тем самым ущерб на общую сумму № тыс. рублей, что для последнего является значительным ущербом.

Эти действия подсудимого ФИО3 органами следствия квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания в присутствии законного представителя ФИО23, по доверенности в деле и педагога ФИО9 виновными себя в предъявленном обвинении по всем эпизодам тайного хищения чужого имущества признали полностью, в содеянном раскаялись и подтвердили обстоятельства дела изложенные выше.

Помимо признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, вина их в совершении инкриминируемых им деяний, подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ;

Том-1 л. д. 105-107

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что осматриваемым предметом является велосипед «Стелс», принадлежащий потерпевшему ФИО10, который последний опознал как свой.

Том-1 л. д. 115-117

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что объектом осмотра является лестничная площадка первого этажа пятиэтажного <адрес>, откуда был похищен в начале ДД.ММ.ГГГГ. примерно в № часа велосипед «Стелс», принадлежащий ФИО10

Т. 1 л. д. 92-93

- Протоколом проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, как подсудимый ФИО1 в присутствии приглашенных понятых и других участников следственного действия указал на лестничную площадку первого этажа первого подъезда <адрес> и рассказал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в № часа он из указанного подъезда похитил велосипед «Стелс».

Том-2 л. д. 56-59

- Показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ;

Том-1 л. д. 105-107

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что объектом осмотра является лестничная площадка второго этажа второго подъезда двухэтажного <адрес>, откуда был похищен в конце ДД.ММ.ГГГГ. примерно в № часов дня велосипед «Мерида», принадлежащий ФИО11

Том-1 л.д.78-79

- Протоколом проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, как подсудимый ФИО1 указал на лестничную площадку второго этажа второго подъезда двухэтажного <адрес> и рассказал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов дня он из указанного дома украл велосипед «Мерида».

Том -2 л. д. 56-59

- Показаниями потерпевшего ФИО15., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ;

Том-1 л. д. 35-38

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что объектом осмотра является магазин детских игрушек «Лялька», принадлежащий ФИО15 расположенный на № ряду вещевого рынка по <адрес>, откуда были похищены ДД.ММ.ГГГГг. в № часа ночи деньги в сумме № тысяч рублей, ноутбук «HP» и ноутбук «РВ», принадлежащие ФИО15

Том-1 л. д. 40-42

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра является ноутбук фирмы «РВ» у которого разбит монитор и ноутбук фирмы «HP» у которого также разбит монитор, находящиеся в момент осмотра в нерабочем состоянии.

Том-1 л. д. 43-44

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, как подсудимый ФИО1 указал на второй этаж магазина детских игрушек «Лялька», расположенный на № ряду вещевого рынка по <адрес> и сказал, что именно с данного магазина он, ФИО3 и ФИО2. похитили деньги, ноутбук фирмы «РВ» ноутбук фирмы «HP».

Том-2 л.д.56-59

- Показаниями потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ;

Том-1 л. д. 10-13

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что объектом осмотра является автомашина «Газель за г.н. № рус, из которой ДД.ММ.ГГГГ года были похищены деньги в сумме № тыс. № рублей, принадлежащие ФИО12

Том-1 л. д. 17-19

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, как подсудимый ФИО1. указал на двор <адрес> и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ года, из салона автомашины «Газель» за г.н. № рус, которая была припаркована в данном дворе похитил деньги в сумме № тыс. № рублей.

Том. 2 л. д. 56-59

- Показаниями потерпевшего ФИО13, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он для себя купил велосипед «Рейсер» за № тыс. рублей. Данный велосипед он всегда парковал на лестничной площадке, возле входной двери квартиры, расположенной на четвертом этаже десятиэтажного дома. В ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, примерно в № часов вечера, как обычно, после того, как покатался, данный велосипед, он положил возле входной двери квартиры. На следующее утро, он вышел из квартиры и на лестничной площадке не обнаружил его.

В полицию о данном факте он не заявил, так как думал, что возможно велосипед похитили мальчишки, живущие по соседству, поэтому думал, что не трудно будет самому найти его.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел инспектор ПДН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> вместе с подростком лет № на вид, как позже в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> стало известно с ФИО2, который указав на лестничную площадку четвертого этажа их подъезда, сказал, что именно он украл оттуда велосипед «Рейсер» и в последующем продал его кому-то. После чего, он поехал в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> и написал заявление о данном факте. Данный велосипед был желто-золотистого цвета, на раме была запись «Рейсер» на английском языке выполненная краской белого цвета. Заявил, что с учетом того, что велосипед не новый, причиненный преступлением ущерб он оценивает в № тыс. рублей, который является для него значительным, и просит взыскать в сумме № тысяч рублей с ФИО2, удовлетворив его гражданский иск.

- показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ;

Том-1 л. д. 74-76

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что объектом осмотра является лестничная площадка второго этажа второго подъезда двухэтажного <адрес>, откуда был похищен в конце ДД.ММ.ГГГГ. примерно в № часов дня велосипед «Мерида», принадлежащий ФИО11

Том-1 л. д. 78-79

Протокол проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, как подсудимый ФИО2 указал на лестничную площадку второго этажа второго подъезда двухэтажного <адрес> и рассказал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов дня он из вышеуказанного дома украл велосипед «Мерида».

Том -2 л. д. 56-59

- Показаниями потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ;

Том-1 л. д. 89-91

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что осматриваемым предметом является велосипед «MAXXPRO», принадлежащий потерпевшему ФИО14, который последний опознал как свой.

Том-1 л. д. 115-117

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что объектом осмотра является лестничная площадка второго этажа первого подъезда пятиэтажного <адрес>, откуда был похищен в начале ДД.ММ.ГГГГ. примерно в № часа велосипед «MAXXPRO», принадлежащий ФИО14

Том-1 л. д. 92-93

- Протоколом проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, как подсудимый ФИО2 указал на лестничную площадку второго этажа первого подъезда <адрес> и рассказал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г., он из вышеуказанного подъезда похитил велосипед «MAXXPRO».

Том-2 л. д. 62-65

- Показания потерпевшего ФИО15 оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ;

Том-1 л. д. 35-38

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что объектом осмотра является магазин детских игрушек «Лялька», принадлежащий ФИО15 расположенный на № ряду вещевого рынка по <адрес>, откуда были похищены ДД.ММ.ГГГГг. в № часа ночи деньги в сумме № тысяч рублей, ноутбук «HP» и ноутбук «РВ», принадлежащие ФИО15

Том-1 л. д. 40-42

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является ноутбук фирмы «РВ» у которого разбит монитор и ноутбук фирмы «HP» у которого также разбит монитор, находящиеся на момент осмотра в нерабочем состоянии.

Том-1 л. д. 43-44

- Протокол проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, как подсудимый ФИО2. указал на второй этаж магазина детских игрушек «Лялька», расположенный на № ряду вещевого рынка по <адрес> и сказал, что именно с данного магазина он, ФИО3 и ФИО1. похитили деньги, ноутбук фирмы «РВ» ноутбук фирмы «HP».

Том-2 л. д. 62-65

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО15 по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в присутствии своего законного представителя ФИО8 и педагога ФИО9 не признал и показал, что он с подсудимыми ФИО1. и ФИО2., знаком, совершить кражу в магазине игрушек «Лялька», он им не предлагал, с ними при совершении кражи участие не участвовал, и с указанного магазина ни денег, ни ноутбуков в сговоре с ними не похищал.

Почему подсудимые ФИО16 и ФИО1 указывают на него, что он вместе с ними совершал кражу, ему неизвестно.

Том - 2 л. д. 4-7

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО3 своей вины, вина его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ФИО15., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ;

Том-1 л. д. 35-38

- Признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые в течение всего следствия давали последовательные и подробные показания относительно присутствия и участия ФИО3 при совершении кражи в магазине игрушек «Лялька», что помимо этого подтверждено следующими доказательствами:

Том-1 л.д. 204-211,том -2 л.д. 45-51

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что объектом осмотра является магазин детских игрушек «Лялька», принадлежащий ФИО15 расположенный на № ряду вещевого рынка по <адрес>, откуда были похищены ДД.ММ.ГГГГг. в № часа ночи деньги в сумме № тысяч рублей, ноутбук «HP» и ноутбук «РВ» принадлежащие потерпевшему.

Том-1 л.д.40-42

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра является ноутбук фирмы «РВ» у которого разбит монитор и ноутбук фирмы «HP» у которого также разбит монитор, находящиеся на момент осмотра в нерабочем состоянии.

Том-1 л.д.43-44

- Протоколом проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, как подсудимый ФИО1 указал на второй этаж магазина детских игрушек «Лялька», расположенный на № ряду вещевого рынка по <адрес> и сказал, что именно с данного магазина он, ФИО3 и ФИО2 похитили деньги, ноутбук фирмы «РВ» ноутбук фирмы «HP».

Том-2 л. д. 56-59

- Протоколом проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, как подсудимый ФИО2. указал на второй этаж магазина детских игрушек «Лялька», расположенный на № ряду вещевого рынка по <адрес> и сказал, что именно с данного магазина он, ФИО3 и ФИО2 похитили деньги, ноутбук фирмы «РВ» ноутбук фирмы «HP».

Том-2 л. д. 62-65

Таким образом, исследованными судом доказательствами, в том числе и показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждена полностью.

Показания подсудимого о его непричастности к указанной краже, в магазине игрушек «Лялька» суд связывает с его желанием уйти от уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, несовершеннолетний возраст подсудимых, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд при назначении наказания также учитывает признание подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины и отсутствие претензий к ним со стороны потерпевших ФИО10, ФИО11 и ФИО14

При этом подсудимые ФИО1., ФИО2. и ФИО3 ранее судимы, что не может не влиять на назначаемое судом наказание.

Подсудимый ФИО2. судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 161 и ч.1 ст.161 УК РФ к № годам лишения свободы, с освобождением от назначенного наказания, с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием сроком на № года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. На учетах в Республиканском центре охраны нервно-психического здоровья детей и подростков, Республиканском наркологическом диспансере ФИО2 не состоит. По имеющимся в материалах дела характеристик с детского <адрес>, характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО1. судим приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», ст. 158 ч.2 п. «в» к исправительным работам сроком на № год, условно, с испытательным сроком № год и № месяцев, которое изменено на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на лишение свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии сроком на № месяца.

Из имеющейся в материалах уголовного дела характеристики от ДД.ММ.ГГГГ выданной инспектором ОПДН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО17 следует, что подсудимый ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ. согласно приговора Кировского районного суда <адрес> поставлен на профилактический учет в ОПДН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по характеру спокойный, уходит из дома, не слушается матери, легко попадает под влияние подростков, склонных к совершению преступлений, совершает кражи.

Проведенные с ним профилактические беседы каких-либо положительных результатов не дают, о чем свидетельствуют совершаемые им кражи. На учетах в Республиканском центре охраны нервно-психического здоровья детей и подростков, Республиканском наркологическом диспансере ФИО1. не состоит.

Подсудимый ФИО3 судим приговором Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», к № годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в сумме № рублей.

На учетах в Республиканском центре охраны нервно-психического здоровья детей и подростков, Республиканском наркологическом диспансере ФИО3 не состоит, является ребенком-инвалидом, воспитывается в неполной семье с одним родителем, согласно характеристике, выданной на ученика 9а кл. РЦСТАиП характеризуется отрицательно, на основании вышеуказанного приговора поставлен на учет в ПДН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Из представленного дополнительно выписного эпикриза № на подсудимого ФИО3 следует, что он проходил стационарное лечение в РПД с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, с выраженными смешанными расстройствами поведения и эмоций, и эпилептическими припадками.

Совершенные подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО1 преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, являются общественно опасными, направлены против личного имущества граждан, за которые уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Подсудимые ФИО2., ФИО1., будучи ранее судимы, продолжают совершать преступления, направленные на хищения чужого имущества, оставаясь на свободе, могут заниматься преступной деятельностью, поскольку предпринимаемые в отношении них меры социально-воспитательного и профилактического характера, результатов не дали.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ФИО3 осужден к № годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на № год, со штрафом № рублей.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО3 в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 УК РФ, которое в силу требований ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении ФИО3 условного осуждения по предыдущему приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание с учетом его инвалидности и состояния здоровья с применением требований ст. 73 УК РФ для самостоятельного исполнения указанных приговоров.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, ФИО2 и ФИО1., их склонности к совершению уголовно наказуемых деяний, и их личностных данных, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить им наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск в части возмещения, причиненного потерпевшим ФИО15, ФИО12, ФИО24 материального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, предложив потерпевшим обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – конверт с флэш-картой, с видеозаписью (т.1 л.д.165) хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 430 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ № год лишения свободы;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ № год № месяцев лишения свободы.

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ № год лишения свободы;

- п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ № год № месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, ФИО2 назначить № года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 92 УК РФ, ФИО2 от назначенного наказания в виде № лет лишения свободы освободить, поместив его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно ФИО2 по совокупности с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. применить принудительные меры воспитательного воздействия с передачей его под надзор специализированного государственного органа до достижения им № лет, сроком на № года, № месяцев.

Срок содержания ФИО2 в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа исчислять со дня его поступления в указанное учреждение.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ № год лишения свободы;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ № год № месяцев лишения свободы.

- п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ № год № месяцев лишения свободы.

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ № год лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, ФИО1 назначить № года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно ФИО1 путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить № года № месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его поступления в воспитательную колонию.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде № года № мес. лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком № год № месяцев.

Приговор Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании, которого он приговорен к №м годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на № год со штрафом № рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Обязать ФИО3 без разрешения специализированного органа не менять место своего постоянного жительства и периодически являться на регистрацию.

Гражданский иск в части возмещения, причиненного потерпевшим ФИО15, ФИО12, ФИО24 материального ущерба оставить без рассмотрения, предложив потерпевшим обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – конверт с флэш-картой, с видеозаписью (т.1 л.д.165) хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение №ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ФИО25