Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2016 ~ М-467/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-843/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК Барс» к П, Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК Барс» (далее-ПАО «АК Барс») обратилось в суд с иском к Родкину А.М., Табакаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» и Родкиным А.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Родкину А.М. кредит в размере 1000000 рублей под 18,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Табакаева С.С. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 1529482,19 рубля, в том числе: 1000000 руб. – основной долг, 529482,19 руб. – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15847,41 руб.

В судебное заседание истец не прибыл, представитель ПАО «АК Барс» Катаев В.В. (полномочия по доверенности) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, также в порядке заочного производства при отсутствии ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, не представили возражений по иску и не оспаривали доводы истца, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки в суд. Табакаев С.С. извещен надлежащим образом, получив иск и извещение (под подпись в почтовом уведомлении). Направленное по месту жительства П заказное письмо с извещением о судебном заседании возвратилось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (где он зарегистрирован) у суда нет, суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления данным ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, при согласии представителя истца (в заявлении), в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В отсутствие доказательств со стороны ответчиков, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ и приходит к следующему:

Согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Барс» и Родкиным А.М кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды банк предоставляет заемщику кредит в размере 1000000 рублей под 18,9 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячным погашением кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов в соответствии с графиком платежей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36600 руб., последний платеж - 34081,85 руб.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика № открытый в Банке.

Согласно п. 2.2.2 Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Договор подписан сторонами. Заемщик собственноручно указал, что с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредитаознакомлен.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Барс» и Табакаевым С.С. заключен договор поручительства №П, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Родкиным А.М. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.договора поручительства).

Согласно п. 1.2 договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных судебных расходов и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика в сумме 1449600 рублей.

Поручитель гарантирует, что он заключил данный договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой (п. 1.5).

Согласно п. 2.2.1договора поручительства поручитель обязуется в случае предъявления Кредитором требований, исполнить свои обязательства в размере, указанном в настоящем договоре.

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между истцом и ответчиками сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора и договора поручительства.

Установлено, что в настоящее время у ответчика ПАО «АК Барс» изменено наименование - на Публичное Акционерное общество «АК Барс» (ПАО «АК Барс»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету заемщика (также расчету) в подтверждение заключения указанного кредитного договора банк перечислил заемщику Родкину А.М. ДД.ММ.ГГГГ на открытый ему ссудный счет № кредит в размере 1000000 рублей, а ответчик получил сумму кредита.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждают представленные истцом доказательства: выписка по счету Клиента и расчеты задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что заемщик использовал кредит, при этом по установленному графику за весь период пользования кредитом произвел единственный платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 37000 рублей, который банком направлен на погашение процентов за пользование кредитом.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение кредитного договора между сторонами, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиками суду не представлено. Ответчики не оспаривают факт заключения кредитного договора и договора поручительства на указанных выше условиях и то, что в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, в суд не поступило.

Получив кредит и использовав его, ответчик Родкин А.М. (заемщик) не исполнил обязательства по возврату кредита, им нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиками не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств (при отсутствии доказательств обратного).

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Из представленных истцом расчетов установлено, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1529482,19 рубля, в том числе: 1000000 руб. - основной долг, 529482,19 руб. - проценты за пользование кредитом.

От ответчиков не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности, данный расчет ими не оспаривается. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и достигнутыми договоренностями, рассчитан правильно.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Банк вправе требовать исполнение обязательств как от любого из них в отдельности в части долга, так и от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства получены заемщиком) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, факт неисполнения условий договора ответчики не оспорили, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, также учитывая положения условий кредитного договора и договора поручительства, предоставляющих банку право взыскания всех причитающихся платежей с заемщика и поручителя при нарушении обязательств по договору, истец вправе требовать взыскания суммы долга, а ответчики в силу указанных положений закона обязаны вернуть истцу задолженность по договору.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств на основании фактических данных, представленных истцом и не оспоренных ответчиками, требования истца подлежат удовлетворению: с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1529482,19 рублей (1000000 руб.+ 529482,19 руб.); при этом, учитывая условия договора поручительства (п. 1.2), с ответчика Табакаева С.С.подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в пределах 1449600,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины (что подтверждается платежными поручениями от 11.06.2015г. №, от 15.12.2015г. №) в размере 15847,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «АК Барс» к П, Т.

Взыскать в солидарном порядке с П, Т в пользу Публичного акционерного общества «АК Барс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на 25.11.2015г.) в размере 1529482 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1000000 рублей, проценты за пользование кредитом – 529482 руб. 19 коп. При этом, из указанной суммы задолженности сТ взыскать солидарно сумму задолженности в пределах 1449600 (один миллион четыреста сорок девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с П, Т в пользу Публичного акционерного общества «АК Барс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15847 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 41 копейку.

Разъяснить ответчикам их право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 05.04.2016 года обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова