Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2014 от 01.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                        15 сентября 2014 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре 1,

с участием государственного обвинителя 1,

потерпевшей 1,

подсудимого 1,

защитника 1, представившего удостоверение *** и ордер № 024121,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

1, родившегося 00.00.0000, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ...., имеющего 8 классов образования, невоеннообязанного, холостого, имеющего трех малолетних детей, официально не трудоустроенного не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1 умышленно причинил 1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 23 часов между 1, 1 1, 1 и несовершеннолетней 1, находившимися около дома, расположенного по адресу: ...., Невьянский городской округ, ...., на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого 1 и 1 стали наносить друг другу обоюдные удары по различным частям тела, по поводу чего в медицинские учреждения они не обращались и претензий друг к другу не имеют.

В то же время, 00.00.0000 около 23 часов, у 1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: ...., Невьянский городской округ, ...., увидевшего, как 1 причиняет его сожительнице 1 телесные повреждения, возникла личная неприязнь к 1 и преступный умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью.

В то же время, 00.00.0000 около 23 часов, с целью осуществления своего преступного умысла 1 взял находившийся во дворе дома фрагмент дерева, подошел к находившейся около указанного выше дома 1 и умышленно нанес ей один удар данным фрагментом дерева по голове, причинив тем самым 1 телесные повреждения в виде перелома свода черепа справа (теменной и затылочной костей), параорбитальной гематомы справа, ушиба, гематомы мягких тканей теменно-височной области справа, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №477-Э от 00.00.0000, являются составным слагаемым закрытой черепно-мозговой травмы и в совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку расценивается, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия 1 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования 1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый 1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом 1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник 1 ходатайство подсудимого 1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель 1 и потерпевшая 1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении 1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия 1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого 1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания 1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у 1 суд признает наличие трех малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - его состояние здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику 1 по месту жительства, полное признание им своей вины, а также принимает во внимание мнение потерпевшей 1, которая настаивала на назначении 1 наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает совершение 1 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребление подсудимым алкоголя, в том числе, способствовало совершению преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевшей, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности 1, который характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что совершенное 1 преступление посягает на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан.

Оснований применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающий назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное преступление, суд не находит, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Также суд не находит оснований, для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения 1 подлежит назначению на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кочерга, фрагмент дерева, кружка, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать 1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания 1 исчислять с 00.00.0000.

Вещественные доказательства: кочергу, фрагмент дерева, кружку, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Невьянский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

<*****>

<*****>