Постановление по делу № 4/1-14/2021 (4/1-566/2020;) от 16.12.2020

Материал № 4/1- 14\2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                         21 января 2021 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Н.Ю. Козель, с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2, осужденный 05.05.2017г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. п. «а. в» ч. 2 ст. 163 (2 эпизода), ч. 3 ст. 162, п.п. « а, в, з» ч. 2 ст. 126 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Начало срока 23.09.2015 г., конец срока 22.03.2022 г.

         В судебном заседании осужденный участия не принимал.

               Представитель администрации ФКУ ИК-12 считает целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.

             Прокурор Кизеловской прокуратуры полагает, что в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать, поскольку поведение осужденного не стабильно, поощрения получены осужденным в 2020 году.

               Суд, выслушав представителя администрации учреждения ИК-12, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

На основании части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей.

Как следует из материалов личного дела и характеристики, представленной администрацией учреждения, осужденный <ФИО>2 за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, полученные им в период отбытия наказания в колонии – поселении, в которую осужденный был переведен на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16.06.2020г., взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, трудоустроен с 01.10.2020. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, самообразованием занимается. Вместе с тем, отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь об его становлении на путь исправления, но не влекут обязательного условно-досрочного освобождения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства приводят к выводу об отсутствии в настоящее время данных, свидетельствующих о возможности дальнейшего исправления осужденного вне изоляции от общества, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в настоящее время, не достигнуты.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

           Судья                     Козель Н. Ю.