Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2021 ~ М-572/2021 от 01.03.2021

№ 2-1080/2021

64RS0047-01-2021-001270-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего по делу судьи Андреевой С.Ю.,

при помощнике судьи Рыбниковой Е.А.,

с участием представителя истца Юрова Антона Александровича, действующего на основании доверенности от 16 июля 2020 года,

ответчика ФедороваВиктора Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Алексея Викторовича к Федорову Виктору Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

Попов А.В. обратился в суд с иском к Федорову В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2019 г. истец и ответчик заключили договор займа на сумму в размере 100000 руб. сроком на 1 год.

Согласно п. 2.1 заемщик обязан был вернуть денежные средства до 01 апреля 2020 г. В соответствии с п. 2.2. заемщик уплачивает заимодателю проценты от суммы займа ежемесячно в размере 5 % ежемесячно, что составляло 5 000 руб. В счет погашения процентов ответчик в период с апреля по июнь 2019 года заплатил 50 000 руб. Условия договора займа от 01 апреля 2019 г. ответчиком выполнялись до 01 июня 2019 г. После этого долговые обязательства ответчик не исполнял и до настоящего времени денежные средства истцу не вернул. Сумма основного долга составляет 100 000 руб. Сумма процентов от суммы долга с учетом вычета уплаченных средств составляет 45 000 руб.

Согласно п. 3.1 В случае нарушения сроков возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по настоящему договору. На дату подачи искового заявления 01 марта 2021 г. размер неустойки составляет 242 150 руб. С указанной даты и по настоящее время Ответчик прекратил выплату процентов, в связи чем, у последнего образовалась задолженность по процентным платежам и неустойки перед Поповым А.В. в размере 387 150 рублей, исходя из следующего расчета: Цена иска = 100 000 руб. (сумма основного долга) + 45000 руб. (сумма процентов) = 145 000 руб. Расчет неустойки 145 000 руб. х 0,5% за каждый день просрочки (с 01 апреля 2020 г. по 01 марта 2021 г. всего 334 дней) х 334 = 242 150 руб. Итого 145000 руб.+242150 руб.=387150 руб.

Кроме того 15 марта 2019 г. Попов А.В. и Федоров В.С. заключили договор займа на сумму 100000 руб. сроком на 1 год. Согласно п. 2.1 заемщик обязан был вернуть денежные средства до 15 марта 2021 г. В соответствии с п. 2.2. заемщик уплачивает заимодателю проценты от суммы займа ежемесячно в размере 5 % ежемесячно, что составляло 5 000 руб. В счет погашения процентов ответчик в период марта 2019 г. по июль 2019 г. заплатил 15 000 руб. Условия договора займа от 15 марта 2019 г. ответчиком выполнялись до 15 июля 2019 г. После этого долговые обязательства ответчик не исполнял и до настоящего времени денежные средства истцу не вернул. Сумма основного долга составляет 100 000 руб. Сумма процентов от суммы долга с учетом вычета уплаченных средств составляет 45 000 руб. Согласно п. 3.1 в случае нарушения сроков возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по настоящему договору.

На дату подачи искового заявления 01 марта 2021 г. размер неустойки составляет 253 750 руб. С указанной даты и по настоящее время Ответчик прекратил выплату процентов, в связи чем, у последнего образовалась задолженность по процентным платежам и неустойки перед Поповым А.В. в размере 398 750 рублей, исходя из следующего расчета: Цена иска = 100 000 руб. (сумма основного долга) + 45000 руб. (сумма процентов) = 145 000 руб. Расчет неустойки 145 000 руб. х 0,5% за каждый день просрочки (с 15 марта 2020 г. по 01 марта 2021 г. всего 350 дней) х 350 = 253 750 руб. Итого 145000 руб. + 253750 руб. = 398 750 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Федорова В.С. в пользу Попова А.В. сумму основного долга по договору займа от 01 апреля 2019 г. в размере 100000 руб., проценты по договору займа от 01 апреля 2019 г. за период с 01 июня 2019 по 01 апреля 2020 г. в размере 45000 руб., неустойку по договору займа от 01 апреля 2019 г. за период с 01 апреля 2020 по 01 марта 2021 г. в размере 242150 руб., сумму основного долга по договору займа от 15 марта 2019 г. в размере 100000 руб., проценты по договору займа от 15 марта 2019 г. за период с 15 июля 2019 по 15 марта 2020 г. в размере 45000 руб., неустойку по договору займа от 15 марта 2019 г. за период с 15 марта 2020 г. по 01 марта 2021 г. в размере 253 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11059 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал об отложении, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Юров А.А. в ходе судебного заседания просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Федоров В.С. признал требование о взыскании задолженности и процентов, просил снизить размер неустойки и расходы по оплате услуг представителя в связи с их несоразмерностью. Посчитал, что начисление неустойки на проценты не предусмотрено действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе
и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1
ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1
ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В ходе судебного заседания установлено, что между Поповым А.В. и Федоровым В.С. 01 апреля 2019 г. заключен договор займа, согласно которому займодавец передаёт заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., со сроком возврата до 01 апреля 2020 года (л.д. 10).

15 марта 2019 г. между Поповым А.В. и Федоровым В.С. заключен договор займа, согласно которому займодавец передаёт заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., со сроком возврата до 15 марта 2020 года (л.д. 18).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком
в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписок Попов А.В. передал денежные средства,
а Федоров В.С. принял 100 000 руб. (л.д. 11,19).

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений.

Ответчик доказательств выполнения им обязательств по договору займа суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа от 01 апреля 2019 г. и от 15 марта 2019 г. исполнил, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму основного долга по договору займа от 01 апреля 2019 г. в размере 100000 руб., проценты по договору займа от 01 апреля 2019 г. за период с 01 июня 2019 по 01 апреля 2020 г. в размере 45000 руб., сумму основного долга по договору займа от 15 марта 2019 г. в размере 100000 руб., проценты по договору займа от 15 марта 2019 г. за период с 15 июля 2019 по 15 марта 2020 г. в размере 45000 руб. не возвратил, и поэтому данные требования подлежат удовлетворению, с учетом признания их ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости
о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд исходит из условий договоров займа от 01 апреля 2019 г. и 15 марта 2019 г., закрепленных в пункте 3.1, согласно которому в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Установив, что ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа по каждому из договоров в размере 100000 рублей и процентов в сумме 45000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Федорова В.С. в пользу Попова А.В. неустойки за период с 01 апреля 2020 года по 01 марта 2021 год и с 15 марта 2020 года по 01 марта 2021 год.

Размер неустойки за указанный период составляет по договору займа от 01 апреля 2019 год в сумме 387150 руб., по договору займа от 15 марта 2019 года в сумме 398750 руб.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление № 13/14) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку договоры займа от 01 апреля 2019 года и 15 марта 2019 года содержат условия о начислении неустойки (пеней или процентов) на сумму процентов за пользование займом и законом, что не оспаривалось в судебном заседании, с учетом названных разъяснений, содержащихся в постановлении № 13/14, суд не принимает во внимание возражение ответчика о необоснованности начисления неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом.

Вместе с тем, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 25 000 руб. по каждому договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из просительной части уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Чек-ордером от 01 марта 2021 г., на сумму 4132 руб. и чек-ордером от 08 февраля 2021 года на сумму 6927 руб. подтверждена оплата истцом госпошлины. Исходя из положений вышеназванных процессуальных норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11059 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Попова Алексея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Виктора Сергеевича в пользу Попова Алексея Викторовича задолженность по договору займа от 01 апреля 2019 г. в сумме 100000 руб., проценты по договору займа за период с 01 апреля 2019 г. по 01 марта 2021 г. в сумме 45000 руб., неустойку за период с 01 апреля 2019 г. по 01 марта 2021 в сумме 25000 руб.

Задолженность по договору займа от 15 марта 2019 г. в сумме 100000 руб., проценты по договору займа за период с 15 июля 2019 г. по 15 марта 2020 г. в сумме 45000 руб., неустойку за период с 15 марта 2020 г. по 01 марта 2021 в сумме 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11059 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 апреля 2021 г.

Судья С.Ю. Андреева