Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2013 (2-2404/2012;) ~ М-2427/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-47/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 апреля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя ответчика администрации Пермского муниципального района – Радостевой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова С.А. к администрации Култаевского сельского поселения, органу опеки и попечительства в лице Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам о возложении обязанности поставить на учет и предоставить жилое помещение,

установил:

Филимонов С.А. обратился в суд с иском к администрации Култаевского сельского поселения, органу опеки и попечительства в лице Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам о возложении обязанности поставить на учет и предоставить жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что он остался без попечения родителей, над ним была установлена опека, а в последующем по достижению четырнадцатилетнего возраста установлено попечительство. В качестве опекуна и попечителя назначена его бабушка ФИО4, в семье которой он проживал и поставлен на регистрационный учет по месту жительства<адрес> Жилое помещение опекуна по указанному адресу закреплено за ним по непонятным причинам, и при заключении договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ он включен в него в качестве члена семьи нанимателя. На его обращение администрация Култаевского сельского поселения сообщила, что он не может быть поставлен на учет в получении жилья как ребенок оставшийся без попечения родителей, поскольку за ним уже закреплено жилое помещение его опекуна.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Пермского муниципального района.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Пермского края.

Истец - Филимонов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Пермского муниципального района – Радостева М.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражает об оставлении искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчики - администрация Култаевского сельского поселения, Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили. Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам представило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо – Правительство Пермского края, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в предварительное судебное заседание не направило.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец – Филимонов С.А. дважды не явился в суд, ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов (л.д. 98), и на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов; о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд истцом не представлены.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Филимонова С.А. без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Филимонова С.А. к администрации Култаевского сельского поселения, органу опеки и попечительства в лице Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам о возложении обязанности поставить на учет, предоставить жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу, либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова