Решение по делу № 2-437/2014 ~ М-366/2014 от 26.03.2014

дело № 2-436 (2014г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Ясногорск                            15 мая 2014 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.

С участием сторон: представителя истца Закировой Р.И. ( по доверенности), представителя ответчика Куцых С.В. адвоката Бабарыко В.В., представившего ордер и удостоверение.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Корж С.С. к Куцых С.В., Макаровой Е.А. о взыскании долга по договору купли продажи, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Корж С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывая следующее. 06.04. 2013г. по договору розничной купли продажи ювелирных изделий в кредит по 18 % от общей стоимости изделия, сроком на 6 месяцев без первоначального взноса Куцых С.В. приобрела ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом 18% на сумму <данные изъяты> рубля. Согласно условиям договора о рассрочке, Куцых С.В. должна производить оплату товара частями первые три месяца по <данные изъяты> рублей, и три месяца по <данные изъяты> рублей, ежемесячно, в сроки 16.05,16.06, 16.07,16.08, 16.09, 16.10. 2013года. Должник обязательства по договору выполнил частично, произвел оплату 06.05. 2013г. в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Куцых С.В. задолженность по договору купли продажи в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из представленного расчета. 06 апреля 2013г. приобретены серьги <данные изъяты> рублей, крест стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом 18 % на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оплата произведена частично 06.05. 2013г. в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшийся неоплаченный долг составит сумму <данные изъяты> рубля. Расчет пени п.4.3. Договора, по состоянию на 06.10. 2013г. из суммы задолженности <данные изъяты> рубля два процента <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> ( с07.05.13г. по 06.10. 2013г.)= <данные изъяты> рублей пени. Оплата 5 % период с 06.05.13г. по 16.10. 2013г. <данные изъяты> руб. Так же просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

31.07. 2013г. по договору розничной купли продажи ювелирных изделий в кредит по 18 % от общей стоимости изделия, сроком на 6 месяцев без первоначального взноса Макарова Е.А.приобрела ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом 18% сумма <данные изъяты> рубля. Согласно условиям договора о рассрочке, Макарова Е.А.должна производить оплату товара частями по <данные изъяты> рублей, ежемесячно, в сроки 31.08, 31.09, 31.10, 31.11, 31.12.2013г., 31.01. 2014года. Должник обязательства по договору не выполнил. Просит взыскать с ответчика Макаровой Е.А. задолженность по договору купли продажи в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из представленного расчета. 31 июля 2013г. приобретены цепь стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом 18 % на общую сумму <данные изъяты> рублей. Неоплаченный долг составит сумму <данные изъяты> рублей. Расчет пени п.4.3. Договора, по состоянию на 31.01. 2014г. из суммы задолженности <данные изъяты> рубля два процента <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> ( с01.08.13г. по 31.01. 2014г.)= <данные изъяты> рублей пени. Оплата 5 % период с с01.08.13г. по 31.01. 2014г. <данные изъяты> руб. Так же просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Закирова Р.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ответчика Куцых С.В. задолженность по договору купли продажи в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. С Макаровой Е.А. просит взыскать задолженность по договору купли продажи в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины <данные изъяты> рубль ( л.д.).

Ответчик Куцых С.В. в судебное заседание не явилась, представитель назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бабарыко В.В. исковые требования не признал, в виду не знания позиции доверителя, не согласен с взысканием 5 %, поскольку не предусмотрено договором.

Ответчик Макарова Е.А. иск признала в полном объеме, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением суда от 15.05. 2014г. дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

С учетом согласия сторон, дело рассмотрено в отсутствие Макаровой Е.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, как следует из договора № -А розничной купли продажи ювелирных изделий в кредит от 16.04. 2013г. Куцых С.В. приобрела ювелирные изделия 06 апреля 2013г. серьги <данные изъяты> рублей, крест стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом 18 % на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сроком на 6 месяцев по 18 % ( п.1.2., п.2.2, п.2.3.Договора). Согласно графика внесения платежей оплата в рассрочку производится ежемесячно, первые три месяца по <данные изъяты> рублей, три месяца по <данные изъяты> рублей, ежемесячно, в сроки 16.05,16.06, 16.07,16.08, 16.09, 16.10. 2013года. В случае если Покупателем не производится оплата в предусмотренный договором срок очередного платежа, он оплачивает неустойку в размере 2% от задолженности за каждый день просрочки ( п.4.3 Договора). Договор подписан сторонами, вступил в законную силу ( п.7 Договора), что и не оспаривал в судебном заседании ответчик. Договором не предусмотрено взыскание 5 % за просрочку оплаты товара ( л.д.).

Согласно договору № -Б розничной купли продажи ювелирных изделий в кредит от 31.07. 2013г., Макарова Е.А. приобрела ювелирные изделия 31 июля 2013г. цепь стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом 18 % на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сроком на 6 месяцев по 18 % ( п.1.2., п.2.2, п.2.3.Договора). Согласно графику внесения платежей оплата в рассрочку производится ежемесячно, 30,31 числа каждого месяца, до полного погашения суммы долга. В случае если Покупателем не производится оплата в предусмотренный договором срок очередного платежа, он оплачивает неустойку в размере 2% от задолженности за каждый день просрочки ( п.4.3 Договора). Договор подписан сторонами, вступил в законную силу ( п.7 Договора), что и не оспаривал в судебном заседании ответчик. Договором не предусмотрено взыскание 5 % за просрочку оплаты товара ( л.д.).

С учетом норм права, частичной платы долга Куцых С.В. по договору купли продажи в рассрочку, расчет следующий.

Стоимость товара с учетом 18 % -<данные изъяты> рублей частичная оплата долга = <данные изъяты> рубля основной долг.<данные изъяты>. (2% пени от суммы <данные изъяты> рубля), период просрочки с 07.05.13г. по 06.10. 2013г., просрочка составит 153 дня. <данные изъяты> рубля пени.

С учетом норм права, частичной платы долга Макаровой Е.А. по договору купли продажи в рассрочку, расчет следующий.

Стоимость товара с учетом 18 % -<данные изъяты> рублей основной долг. <данные изъяты> руб. (2% пени от суммы <данные изъяты> рубля), период просрочки с 01.08.13г. по 31.01. 2014г., просрочка составит 184 дня. <данные изъяты> рубля пени.

Принимая во внимание доказанный период просрочки в отношении указанных ответчиков, а также то, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, с учетом вышеуказанных расчетов, суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 5% за просрочку долга по договору, как основанные на ошибочном толковании норм права, а так же учитывая отсутствие обязательств в самом договоре.

В силу ст. 103, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Корж С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Куцых С.В. в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Корж С.С. <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Макаровой Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Корж С.С. <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:    подпись.