Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2013 (2-4335/2012;) ~ М-3001/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-4335/2013

А-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Саломатовой С.А.,

с участием представителя ответчика МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» Ивановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобанова А6 к МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Колобанов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что 05 апреля 2003 года ему причинены закрытая черепно-мозговая травма, колото-резанные ранения шеи, рук, тела, в связи с чем его доставили в КНД № 1 г. Красноярска, откуда каретой скорой помощи он доставлен к ответчику, где оказана медицинская помощь. В апреле 2011 года он запросил в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» какое лицо и когда было привлечено к уголовной ответственности за причинение ему колото-резанных ран и ЗЧМТ, на что сотрудники полиции указали на отсутствие у них какой-либо информации о причинении истцу вреда здоровью. Позднее, МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» представило справку, из которой следует, что в 2003 году истец за медицинской помощью в учреждение не обращался. В результате незаконных действий должностных лиц МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» его право на защиту от преступления нарушено, совершенное в отношении него преступление не расследуется, виновные лица не привлечены к уголовной ответственности, что причиняет истцу моральный вред, у него обострились хронические заболевания, постоянно болит голова, и присутствует чувство неуверенности в том, что государство защитит его права как гражданина РФ, в связи с чем просит взыскать в счет компенсации морального вреда Z рублей.

Позднее, по ходатайству истца определением суда ненадлежащий ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю заменен на надлежащего ответчика МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича».

Впоследствии истец увеличил размер компенсации морального вреда до 500000 рублей.

В судебное заседание истец Колобанов А.В. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, отбывает уголовное наказание в исправительном учреждении.

Представитель ответчика МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» Иванова Е.К., действующая на основании доверенности реестр. У от 00.00.0000 г., исковые требования не признала. Суду пояснила, что доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий не представлено, равно как и обострения хронических заболеваний, учащение головных болей.

Выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрены случаи компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Как следует из справки МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» Колобанов А.В. у ответчика за период 2003 года не значится. Вместе с тем, согласно журналу регистрации приема больных и отказов в госпитализации КГБУЗ ККНД № 1, 00.00.0000 г. в Z доставлен родственниками Колобанов А.В., 00.00.0000 г. года рождения, с ушибом головы, колото-резанными ранами шеи, спины, транспортирован в МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича».

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 марта 2013 года исковое заявление Колобанова А7 удовлетворено частично, действия МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» по предоставлению недостоверной информации в справке У от 27 июня 2012 года признаны незаконным, в остальной части исковых требований отказано. Решение суда ответчиком не обжаловалось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Колобанов А.В. указывает на незаконность действий должностных лиц медицинского учреждения, и ссылается на положения ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

Между тем, должностные лица – сотрудники МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» не являются должностными лицами государственного органа либо органа местного самоуправления. В связи с чем применение к спорным правоотношениям названной нормы не возможно.

Суд, проанализировав положения ст. 151 ГК РФ, материалы дела с учетом пояснений представителя ответчика, приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда вследствие действий сотрудников ответчика, поскольку сам факт признания действий сотрудников ответчика незаконными не может являться безусловным обстоятельством к удовлетворению требований Колобанова А.В..

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Тогда как истцом доказательства совершения сотрудниками ответчика действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлены. Равно как и обострения хронических заболеваний истца, учащения головных болей, а также наличия причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и действиями ответчика. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Колобанова А.В. не имеется, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Колобанова А8 к МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова