Дело № 1-132/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск 26 мая 2010 года
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В. при секретаре судебного заседания Б, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Стариковой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Трухиной О.Е., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 002762 от 26 мая 2010 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, 31 июля 1983 года рождения, уроженца г.Красноярск-26 Красноярского края, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, регистрации не имеющего и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., работающего ... в г.Железногорске, судимого: 1) 25 марта 2004 года Железногорским горсудом, Красноярского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 24 ноября 2005 года мировым судьей судебного участка № 28 г.Железногорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 3) 26 апреля 2006 года Железногорским горсудом по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст. 69, 70 УК РФ с присоединением наказания по предыдущим приговорам суда - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы - условно-досрочно освобожденного 08.05.2009года по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края на неотбытый срок 03 месяца 13 дней; под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В один из дней марта 2010 года, в период с 21.03.2010 года по 30.03.2010 года, в дневное время, подсудимый ФИО1 находясь в гостях у ФИО6 в квартире № ... дома № ... по Центральному проезду в г.Железногорске Красноярского края, распивал спиртные напитки вместе с ФИО6, ФИО8 и ФИО7 После распития спиртного ФИО6 и ФИО8 уснули, а ФИО7 ушел из квартиры. ФИО1 решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, из квартиры последнего. Действуя тайно, с корыстной целью, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что ФИО6 и ФИО8 спят и не наблюдают за ним, подсудимый ФИО1 свободным доступом, похитил имущество принадлежащее ФИО6: музыкальный центр «LG» (домашний миникинотеатр с караоке) с двумя колонками и ПДУ стоимостью 3994 руб. 04 коп., микроволновую печь «LG» стоимостью 1887 руб. 70 коп., а также не представляющее ценности для потерпевшего покрывало коричневого цвета. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО6. значительный ущерб на общую сумму 5881 руб. 74 коп. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО1, адвокат ФИО0 полностью поддержала позицию подсудимого и просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без его участия, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Старикова О.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п.«В» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 по факту тайного хищения имущества ФИО6 квалифицируются по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину; по месту жительства характеризуется посредственно, работает ... - по месту работы характеризуется положительно.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение материального ущерба потерпевшему (изъятие и возвращение потерпевшему части похищенного), молодой возраст.
Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, согласно ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Суд принимает во внимание также обстоятельства и мотивы совершения преступлений подсудимым, размер похищенного.
На основании приведенных обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья, -
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 21 ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 21 ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░ ░.░./