Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2012 от 28.09.2012

Уголовное дело № 1-190/088-2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                                                               01 ноября 2012 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Конюшняк И.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Курского района Курской области Титовой Я.С.,

подсудимого Елькова Д.Л. и его защитника - адвоката Тележниковой А.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Елькова Д.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ельков Д.Л. совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2012 года около 18 часов 20 минут Ельков Д.Л., находясь на территории жилого дома № в <адрес> на почве личных неприязненных отношений решил путем поджога уничтожить имущество, принадлежащее ФИО4, а именно стог сена, весом 4,8 тонны, стоимостью 5 000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 24 000 рублей, тем самым причинить последней значительный материальный ущерб. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, Ельков Д.Л. около 18 часов 30 минут 29.05.2012 года пришел на территорию жилого дома №, расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО4, подошел к стогу сена и имевшейся при нем зажигалкой умышленно поджог вышеуказанный стог сена весом 4,8 тонны, стоимостью 5 000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 24 000 рублей, то есть вызвал процесс горения с целью уничтожения имущества, после чего с места совершения преступления Ельков Д.Л. скрылся. В результате преступных действий Елькова Д.Л. стог сена весом 4,8 тонны был уничтожен огнем полностью, и ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

Подсудимый Ельков Д.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, согласившись давать показания по существу предъявленного ему обвинения, пояснил, что с 2008 года он проживает в <адрес> совместно с ФИО21, сестрами которой являются ФИО4, ФИО8, ФИО9 У ФИО4 и ФИО8 он неоднократно бывал в гостях. 29 мая 2012 года около 18 часов 00 минут он приехал из домой в <адрес> из <адрес>. ФИО21, находившаяся дома, сказала ему, что ФИО8 пригласила их в гости. Однако поскольку ФИО21 сообщила, что в гостях у ФИО8 также будет ФИО4, он отказался к ней идти, т.к. был зол на ФИО4 поскольку считал, что она пытается воспрепятствовать его совместному проживанию с ФИО21 Около 18 часов 00 минут 29.05.2012 года ФИО21 пошла к ФИО8, а он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, остался дома. Через некоторое время он пошел к ФИО8, чтобы позвать ФИО21, после чего они вместе пошли домой, по пути между ним и ФИО21 произошла ссора из-за ФИО4. Подойдя к дому около 18 часов 20 минут он сказал ФИО21, что отомстит ФИО4 и подожжет ее, после чего пошел в сторону <адрес> к дому ФИО4, решив поджечь сено, находившееся возле ее дома. Примерно через 10 минут, то есть около 18 часов 30 минут он подошел к дому ФИО4, закурил, после чего имевшейся у него зажигалкой поджег стог сена ФИО4 и убедившись, что оно загорелось, пошел в сторону своего дома. Никаких мер к тушению пожара он не предпринимал, поскольку хотел, чтобы стог сена сгорел полностью. На обратном пути он встретил ФИО16, которому сказал, что идет домой переодеться, т.к. сейчас к нему приедет участковый. После этого он, вернулся домой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, материальный ущерб возместил на сумму 4 000 рублей.

Виновность подсудимого Елькова Д.Л. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что проживает в доме № <адрес> совместно с несовершеннолетними детьми - ФИО14, <данные изъяты>, и ФИО11, <данные изъяты>. В августе 2011 года она приобрела 6 тюков сена весом 800 кг каждый, общим весом 4 тонны 800 кг, поскольку собиралась приобрести корову и развести овец. За доставку сена она заплатила 4 200 рублей, а при приобретении сена по средней рыночной цене, оно обошлось бы ей 5 000 рублей за 1 тонну. Сено было сложено ею на расстоянии порядка 20 метров от жилого дома и порядка 10 метров от хозяйственных построек. Около 18 часов 00 минут 29 мая 2012 года она приехала к сестре ФИО8 в гости в <адрес>, где также находились дети ФИО8, ФИО21 с дочерью ФИО6, ФИО9 Когда они накрывали на стол, то пришел Ельков Д.Л., который попросил позвать свою сожительницу ФИО21 ФИО21 вместе с Ельковым Д.Л. ушла домой. Примерно через 15 минут ФИО21 вернулась и, подойдя к ней, спросила, находится ли кто-либо у неё дома в <адрес>. ФИО21 сказала, что между ней и Ельковым Д.Л. произошел конфликт и он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со словами, что «сейчас всем устроит праздник», побежал в сторону <адрес>. После чего, ФИО21 позвонила ФИО12 и сказала ей, чтобы она закрылась дома, так как к ней домой пошел Ельков Д.Л. Примерно через 15 минут, то есть около 19 часов 00 минут 29 мая 2012 года, на ее мобильный телефон позвонила её мать ФИО12 и сказала, что у них произошел пожар, после чего она вызвала пожарных и полицию. Примерно, через 15 минут она вместе со своей сестрой ФИО9 приехала домой, где увидела горящий возле дома стог сена. От матери - ФИО12 она узнала, что она видела Елькова Д.Л. возле стога сена в момент его возгорания, который после возгорания пошел в сторону <адрес>. После этого приехали пожарные и сотрудники полиции. Стог сена сгорел полностью. Ущерб, причиненный в результате данного преступления, является для неё значительным, так как она в настоящий момент не работает, получает пенсию в размере <данные изъяты>, на иждивении у неё находятся два несовершеннолетних ребенка, которые в настоящий момент не работают. Просила не лишать Елькова Д.Л. свободы, указав, что ущерб он ей возместил в сумме 4000 руб, претензий к нему она не имеет. От ранее заявленного гражданского иска отказывается.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в гости к своей дочери - ФИО4, по адресу: <адрес>. 29 мая 2012 года, её дочь ФИО4 пошла в гости к сестре - ФИО8 в <адрес>, а она осталась в доме ФИО4 Около 18 часов 00 минут вернулся её внук ФИО14, а примерно через 10 минут позвонила её дочь - ФИО21 которая сказала закрыть окна и двери дома ФИО4, пояснив, что туда идет находящийся в состоянии алкогольного опьянения Ельков Д., высказывавший угрозы в адрес ФИО4 Она, ФИО12, попросила ФИО14 закрыть двери и окна. После этого в окно дома она увидела Елькова Д., подошедшего к стогу сена, находившегося в тюках. Об этом она сказала внуку, а, повернувшись к окну, увидела, что данный стог сена возле дома горит. В окно она видела ФИО16, который проследовал за Ельковым Д. После чего она позвонила своей дочери ФИО4 и сообщила ей о пожаре. После поджога стог сена сгорел полностью.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля обвинения ФИО14, допрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО4 и педагога ФИО13, который пояснил, что 29 мая 2012 года около 19 часов 00 минут он вернулся домой. Дома находилась его бабушка ФИО12 Примерно через 10 минут бабушке на мобильный телефон позвонила ФИО21, которая сказала закрыть двери и окна дома, поскольку к ним идет ее сожитель Д.. Бабушка попросила его закрыть дверь. Через несколько минут ФИО12 крикнула, что они горят. Подбежав к окну, он увидел, что горит стог сена, который находился возле дома. Бабушка позвонила его маме и сказала о случившемся. До приезда мама из дома он вместе с бабушкой не выходил, так как боялся, что Д. может находиться где-то рядом. После приезда сотрудников полиции, он вместе с ними поехал к дому Д., чтобы показать, где он проживает. Д. сидел возле дома, в котором он проживает совместно с ФИО21. На вопрос сотрудников полиции о том, зачем он поджег стог сена у ФИО4, Д. ответил: «Собрался жечь - жги, собрался убить - убей!» Также он сказал, что вся семья ФИО22 испортила ему жизнь, после чего он, ФИО14, ушел.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что 29 мая 2012 года около 15 часов 40 минут она приехала к своей сестре ФИО4, проживающей в <адрес>. Возле дома ФИО4 находился стог сена, который ранее ФИО4 приобрела. Около 17 часов 40 минут она пошла в гости к ФИО8 Чуть позже туда пришли ФИО21 и ФИО4 Когда они накрывали на стол к ФИО8 пришел Ельков Д., который попросил позвать ФИО21, после чего он вместе с ФИО21 ушли к себе домой. Около 18 часов 30 минут ФИО21 вернулась. Она была взволнована, сказала, что поссорилась с находившимся в состоянии алкогольного опьянения Ельковым Д., который высказывал угрозы в адреса ФИО4 и, сказав, что «сейчас устроит всем праздник», направился в сторону ее дома, и попросила ФИО4 позвонить кому-нибудь из находящихся у нее дома на <адрес>. ФИО4 позвонила своей матери ФИО12 Примерно через 15 минут ФИО4 перезвонила ФИО12 и сообщила, что у них дома произошел пожар. Она, ФИО9, вместе с ФИО4 около 18 часов 45 минут приехали к дому последней, где увидели горящий стог сена, который огнем был уничтожен полностью.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО8, которая в судебном заседании пояснила, что 29 мая 2012 года около 18 часов 00 минут к ней в гости пришли ее сестры ФИО9, а затем ФИО4 и ФИО21 Они вчетвером стали готовить и накрывать на стол. ФИО21 пошла к себе домой. Примерно через 10 минут ФИО21 вернулась и, подойдя к ФИО4, сказала, что между ней и ее сожителем Ельковым Д.Л., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, после чего он сказал, что «устроит сейчас всем праздник», и побежал в сторону дома ФИО4 Примерно через 10 минут, то есть около 19 часов 00 минут на мобильный телефон ФИО4 позвонила ее мать ФИО12, которая сообщила, что у них возле дома произошел пожар, после чего ФИО4 побежала к себе домой. Примерно в 21 час 30 минут ФИО4 ей позвонила и сообщила, что у нее возле дома сгорел стог сена, который был подожжен Ельковым Д.Л.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО21, которая в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> и сожительствует с Ельковым Д.Л.. В конце мая 2012 года её сестра ФИО8 пригласила её в гости. Около 16 часов 00 минут этого же дня Ельков Д.Л. приехал домой и она, ФИО21, предложила ему пойти вместе с ней к ФИО8, однако он, узнав, что в гостях у ФИО8 будет ФИО4, отказался с ней идти, в связи с чем они поругались во дворе дома. Около 17 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО8 Примерно через 1 час к ним пришел Ельков Д.Л., вместе с которым она пошла домой. В пути следования они с Ельковым Д.Л. ссорились, а когда подошли к дому, Ельков Д.Л. сказал: «Ты хочешь шашлыка? Сейчас я тебе устрою шашлык!», после чего он побежал в направлении <адрес>. Она зашла домой и спросила находившегося там зятя, ФИО16, не знает ли он, куда побежал Ельков Д.Л., на что он ответил, что не знает. Она попросила его сходить за Ельковым Д.Л. и посмотреть, куда он пошел, после чего ФИО16 побежал за Ельковым Д.Л., а она вернулась к ФИО8, где стала звонить своим знакомым, чтобы узнать, где находится Ельков Д.Л. Всем присутствующим она сказала, что Ельков Д.Л., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, побежал в сторону <адрес>, сказав, что «устроит всем праздник!». Она попросила ФИО4 позвонить матери ФИО12, находившейся дома у ФИО4, чтобы узнать, не находится ли там Ельков Д.Л.. Примерно через 10 минут, то есть около 18 часов 35 минут, перезвонила ФИО12 и сказала, что возле дома ФИО4 горит стог сена, после чего ФИО9 и ФИО4 поехали домой к ФИО4, а она, ФИО21, догадавшись, что поджог стога сена совершил Ельков Д.Л., пошла к соседке и находилась у нее.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 69-72) ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым он сожительствует с ФИО25 и проживает в одном доме с ФИО21 и ее сожителем Ельковым Д.Л.. 29 мая 2012 года около 17 часов 00 минут он вернулся с работы домой, где находились ФИО21 и ФИО25 Чуть позже домой приехал Ельков Д.Л. Находясь дома, он слышал, как ФИО21 предлагала Елькову Д.Л. вместе пойти в гости к ФИО8 Около 18 часов 30 минут, к нему подошла ФИО21, которая попросила догнать Елькова Д.Л., с которым она повздорила, и пояснила, что Ельков Д.Л. хочет поджечь сено ФИО4 Он, ФИО16, сразу побежал за Ельковым Д.Л., однако, в пути следования потерял его из виду. Проходя мимо дома ФИО22, он Елькова Д.Л. не увидел и решил, что Ельков Д.Л. мог зайти к кому-то из жителей <адрес>. Он стал заходить в некоторые дома, однако, Елькова Д.Л. в данных домах он не обнаружил. Находясь на улице <адрес>, он увидел идущего от дома ФИО4 Елькова Д.Л., после чего они с ним вместе пошли домой в <адрес>. В том месте, где он встретил Елькова Д.Л., не было видно, что возле дома ФИО4 что-либо горело. По пути следования домой Ельков Д.Л. сказал ему, что поджог сено возле дома ФИО4 Также он, ФИО16, обратил внимание на то, что в <адрес> что-то горит, поскольку над <адрес> стоял столб дыма.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2012 года (том 1 л.д. 13-14) и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 15), в ходе которого осмотрена территория участка местности 4х4 м, расположенная в 10 метрах от дома № в <адрес>, принадлежащего ФИО4 На момент осмотра имеются фрагменты обугленной сухой травы, в основном по земле рассыпан пепел.

Заключением ст. дознавателя ОНД г. Курска Курского района ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара, произошедшего 29.05.2012 года в стоге сена, расположенном по адресу: <адрес>, около дома №, принадлежащего ФИО4 (том 1 л.д. 26-27), согласно которому причиной пожара 29.05.2012 года является умышленный поджог Ельковым Д.Л.

Справкой №, выданной ФГБУ «Центрально-черноземный государственный заповедник» ДД.ММ.ГГГГ о стоимости: 1 тонны готового тюкового сена - 5 000 рублей.

Заключением пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41-42), согласно которому причиной возникновения пожара стога сена мог послужить посторонний источник зажигания. Очаг пожара находился в месте расположения сгоревшего стога сена.

Данная экспертиза проведена и экспертное заключение получено с соблюдением требований закона. Эксперт подробно и мотивированно обосновал свои выводы. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта и в обоснованности его выводов, которые не противоречат другим доказательствам, кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, и достаточными, суд считает вину подсудимого Елькова Д.Л. доказанной полностью.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Ельков Д.Л. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учёте у психиатра и нарколога он не состоял, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного разбирательства он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Поэтому, исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности, суд признает подсудимоговменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая показания потерпевшей ФИО4, свидетелей обвинения ФИО12, ФИО14, ФИО9, ФИО8, ФИО21, ФИО16, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого и оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц суд не находит. Не привел оснований к его оговору потерпевшими и свидетелями и сам подсудимый. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Елькова Д.Л., данные им в судебном заседании, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

При определении объема обвинения Елькова Д.Л. суд принимает за основу справку №, ФГБУ «Центрально-черноземный государственный заповедник» ДД.ММ.ГГГГ о стоимости: 1 тонны готового тюкового сена - 5 000 рублей и не может признать достоверным показания потерпевшей ФИО4 о стоимости 4, 8 т сена равной 5000 руб, поскольку она не смогла в судебном заседании подтвердить данную стоимость.

Суд считает, что содеянное Ельковым Д.Л. следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ, так как он совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, поскольку он на почве личных неприязненных отношений решил путем поджога уничтожить имущество, принадлежащее ФИО4, а именно стог сена, весом 4,8 тонны, стоимостью 5 000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 24 000 рублей, причинив его собственнику ФИО4 значительный ущерб, для чего имевшейся при нем зажигалкой поджог стог сена, расположенный на территории жилого дома № в <адрес>, в результате чего стог сена весом 4,8 тонны был уничтожен огнем полностью, а его собственнику ФИО4 причинен значительный материальных ущерб на сумму 24 000 рублей, с учетом ее материального положения, ежемесячный доход которой на каждого члена семьи составляет 4925 рублей.

Подсудимый Ельков Д.Л. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступление данных последствий.

При определении вида и меры наказания подсудимому Елькову Д.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Елькову Д.Л., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствие с пунктом а) части 1 статьи 63 УК РФ и частью 1 статьи 18 УК РФ.

В соответствии с пунктом и), к) части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░.░. 11), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 75), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 11) ░░░░░ 4 ░░░░░░ 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 44 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 44 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 200 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░.