Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2405/2018 (2-8568/2017;) от 04.12.2017

24RS0У-96

2-2405/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» к Дудников В.А., Низовских А.В., Дудникова Е.В., Романова Е.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» обратилось с иском в суд к Дудников В.А., Низовских А.В., Дудникова Е.В., Романова Е.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчики, которые являются нанимателями квартиры по адресу: Х27, не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 331624 рубля 94 копейки, состоящую из суммы основного долга – 277138 рублей 07 копеек и суммы пени – 54486 рублей 87 копеек.

Представитель истца ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН», будучи уведомленными о дате, времени и месте судебных заседаний, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не предоставлял.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи неявкой представителя истца по вторичному вызову суда без уважительной причины.

Явившиеся в судебное заседание ответчик Дудников В.А., представитель ответчиков Романова Е.А., Дудникова Е.В., Низовских А.В. - А6, действующий на основании доверенностей от 00.00.0000 года реестр. У и от 00.00.0000 года реестр. У, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд полагает возможным исковое заявление ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» к Дудников В.А., Низовских А.В., Дудникова Е.В., Романова Е.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» к Дудников В.А., Низовских А.В., Дудникова Е.В., Романова Е.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева