Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-149/2015 ~ М-1160/2015 от 05.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015г.                                    г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Шаповал А.И. к Пономареву А.Г. о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Шаповал А.И. в лице своего представителя Попковой О.В., обратился с иском к Пономареву А.Г. с требованиями о признании за собой права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: № в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что спорный гаражный бокс переел во владение истца ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного председателю гаражного кооператива ГСК-7 «Энергетик» от Пономарева А.Г. на переоформление на истца данного объекта. Ранее Пономарев А.Г. владел спорным имуществом на основании Постановления №493 от 24 мая 1999г. о закреплении земельных участков за членами ГСК района в связи с изменением в их составе. В связи с переездом ответчика в другую страну, гараж был продан истцу. В связи с тем, что гаражный бокс в установленном законном порядке не был оформлен, сделка была оформлена путем подачи заявления председателю гаражного кооператива ГСК-7 «Энергетик» о переоформлении гаража на имя истца. С указанного времени истец владеет спорным имуществом как своим собственным, ни от кого не скрывает свои права на него, при этом имущество из его владения никогда не выбывало, претензий от бывшего собственника и других лиц не поступало.

16 марта 2015г. от представителя истца Попковой О.В. поступило заявление о возвращении данного искового заявления, для дооформления.

На основании п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, полагаю необходимым возвратить представителю истца Попковой О.В. поданное ею заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░