Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2002/2018 (2-8155/2017;) ~ М-5302/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-2-2002/2018

Категория 2.196

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием ответчика Павловича С.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Павлович С.Н., Павлович Л.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 30 августа 2012 года Павлович С.Н. и Павлович Л.В. заключили с ООО КБ «Стромкомбанк» кредитного договор, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере 2678 000 рублей на срок 72 месяца под 12,3% годовых для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, Х, с условием о залоге приобретаемой квартиры. Ответчики в установленном порядке обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняют, в связи с чем по состоянию на 23 октября 2017 года задолженность составляет 699117 рублей 07 коп., в том числе основной долг в размере 658 418 рублей 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 637 рублей 10 коп., начислена пени в размере 30 061 рубль 76 коп. Право требования по закладной перешло к истцу, в связи с чем и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также начиная с 24 октября 2017 года и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,3% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 658418 рублей 21 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г.Красноярск, Х, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры по результатам судебной экспертизы, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21535 рублей 82 коп.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом по известным адресам заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Павлович С.Н. суду пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Боготол, Х. Павлович Л.В. также фактически проживает в г.Боготоле. Не возражал против передачи дела в суд по его место жительства, указывая, что намерен погасить задолженность и встать в график.

Ответчик Павлович Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом по указанному адресу заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчиков– г.Красноярск, Х

Между тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю, Павлович С.Н., 00.00.0000 года года рождения, с 29 ноября 2016 года зарегистрирован по адресу: г. Боготол, Х; Павлович Л.В., 00.00.0000 года года рождения, с 12 ноября 2016 года зарегистрирована по адресу: г. Боготол, Х

Корреспонденция, направленная судом по указанным в иске адресам как адресам места проживания в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком Павлович Л.В. не получена. При этом ответчик Павлович С.Н. суду подтвердил, что они фактически проживают в г. Боготоле.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 24 ноября 2017 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики Павлович С.Н., Павлович Л.В. состоят на учете по адресу: г. Боготоле, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, выяснив мнение ответчика Павловича С.Н., суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчиков, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Павлович С.Н., Павлович Л.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова