Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7316/2012 ~ М-7141/2012 от 29.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области к Аванесян С.Г. о возмещении ущерба (в порядке регресса),

Установил:

УФМС по Самарской области обратился в суд к Аванесян С.Г. с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Аванесян С.Г. работает 2 года в УФМС России по Самарской области водителем.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Самаре произошло ДТП с участием: автомобиля Мазда 3 № принадлежащего Алейниковой Т.В. на праве собственности и автомобилем Лада № под управлением Аванесяна С.Г., принадлежащего УФМС России по Самарской области. Указанное ДТП произошло по вине водителя Аванесяна С.Г. В результате ДТП транспортное средство Алейниковой Т.В. получило технические повреждения.

Вина ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной полком дорожно-патрульной службы роты №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Аванесян С.Г.

Решением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с УФМС России по Самарской области в пользу Алейниковой Т.В. взыскано 126 679 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение Самарского районного суда г.Самары оставлено без изменения.

Эта сумма складывается из ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 97 540 руб. 14 коп., УТС в размере 16 256 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 226 руб. 52 коп., расходы на проведение УТС в размере 2 000 руб., расходы по оценке ущерба пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 500 руб., государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 656 руб. 70 коп., расходов по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 500 руб.

Указанная сумма перечислена Алейниковой Т.В. в полном объеме.

Кроме того, УФМС России по Самарской области проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр независимой оценки» (договор № ЗЗ-Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГг.об оценке транспортного средства), стоимость проведения экспертизы составило 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ущерб причинен (Аванесяном С.Г., пункт 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ в соответствии, с которым в данном случае, на работника может быть возложена полная материальная ответственность). При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 243 Трудового кодекса РФ, возможно возложение на работника полной материальной ответственности.

Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника, при исполнении им своих трудовых обязанностей, на основании положений ст. 1081 Гражданского кодекса РФ наделена правом обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Аванесяна С.Г. в свою пользу в счет возмещения, причиненного ущерба, в сумме 126 679 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 36 копеек, в возмещение оплаты экспертизы по оценке транспортного средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Представитель УФМС России по Самарской области по доверенности Шулаев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Ответчик Аванесян С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ представленный по запросу суда, а также, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Аванесян С.Г. работает 2 года в УФМС России по Самарской области водителем.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля Мазда 3 №, принадлежащего Алейниковой Т.В. на праве собственности и автомобилем Лада № под управлением Аванесяна С.Г., принадлежащего УФМС России по Самарской области. Указанное ДТП произошло по вине водителя Аванесяна С.Г. В результате ДТП транспортное средство Алейниковой Т.В. получило технические повреждения.

Вина ответчика подтверждается административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной полком дорожно-патрульной службы роты №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № AM 790939 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Аванесян С.Г., протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей Алейниковой Т.В. и Аванесян С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, опросами водителей Аванесян С.Г. и Алейниковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, ходатайством и опросом свидетеля И

Поскольку виновник ДТП Аванесян С.Г. состоит в трудовых отношениях с УФМС России по Самарской области на основании трудового договора, решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с УФМС России по Самарской области в пользу Алейниковой Т.В. взыскано 126 679 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение Самарского районного суда <адрес> оставлено без изменения.

Взысканная сумма складывается из ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 97 540 руб. 14 коп., УТС в размере 16 256 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 226 руб. 52 коп., расходы на проведение УТС в размере 2 000 руб., расходы по оценке ущерба пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 500 руб., государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 656 руб. 70 коп., расходов по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 500 руб.

Указанная сумма УФМС России по Самарской области перечислена Алейниковой Т.В. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования УФМС по Самарской области о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении ответчиком расходов на оплату экспертизы по оценке транспортного средства в размере 10 000 рублей, которые также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально, а именно приложенными в материалы дела договором об оценке транспортного средства №-Ф-12 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3 933 рубля 58 копеек, так как истец освобожден от ее уплаты в соответствии с п. 19 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Федеральной Миграционной службы по Самарской области - удовлетворить

Взыскать с Аванесяна С.Г. в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области в возмещение причиненного ущерба в размере 126 679 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 36 копеек, расходы по оплате экспертизы по оценке транспортного средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Аванесяна С.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 3 933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>