Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2017 (2-9553/2016;) ~ М-6581/2016 от 19.05.2016

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании денежной компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению А1 к А2 о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Авилова Ю.А. обратилась в суд с иском к Новосельской О.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб., причиненного несогласованным использованием изображения в сети «Интернет».

Ответчик Новосельская О.В. обратилась к Авиловой Ю.А. со встречными исковыми требованиями о защите чести и достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных издержек в размере 11800 руб.

Истец - ответчик по встречным исковым требованиям Авилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя не направила.

Ответчик – истец по встречным исковым требованиям Новосельская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя не направила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 11 час. 20 мин. 21 ноября 2017 года, однако истец – ответчик по встречным исковым требованиям Авилова Ю.А. и ответчик – истец по встречным исковым требованиям Новосельская О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание было отложено на 10 час. 20 мин. 24 ноября 2017 года.

Однако 24 ноября 2017 года истец – ответчик по встречным исковым требованиям Авилова Ю.А. и ответчик – истец по встречным исковым требованиям Новосельская О.В. вновь не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили, представителя не направили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А2 к А1 о взыскании денежной компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению А1 к А2 о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.