Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2019 ~ М-10/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-148/2019

УИД 24RS0045-01-2019-000014-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года                          с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

а также с участием истца и ответчика по встречному иску Сапроновой Н.П.,

представителя третьего лица и истца по встречному иску Бодякиной Л.П.- Юшиной Е.А., участвующего в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2019 по иску Сапронова Н.П. к Администрации Агинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

по встречному иску Бодякина Л.П. к Сапронова Н.П. об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Сапронова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Агинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в 1958 году ее родителям Г.Е.П. и Г.П.Г. от колхоза «Заветы Ленина» был предоставлен жилой дом по адресу <адрес>. С указанного времени ее родители открыто, добросовестно и непрерывно владели и проживали в вышеуказанном жилом доме. Право собственности в установленном порядке оформлено не было. В этом доме родилась она и ее сестры и братья. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г.Е.П. после смерти матери она фактически приняла наследство, забрала бытовую технику, мебель, кухонную утварь, следила за состоянием жилья. С заявлением в установленный законом срок к нотариусу не обратилась по незнанию закона. Она, сестра и брат являются наследниками первой очереди по закону. Однако сестра Бодякина Л.П. и брат Г.П.П. от принятия наследства отказались, и не возражают против установления за нею право собственности на спорную квартиру. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Г.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома по адресу <адрес>, признать право собственности на указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Бодякина Л.П. обратилась в суд со встречным иском к Сапронова Н.П. об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома по адресу <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю жилого дома по адресу <адрес>.

Свидетели Б.В.С. и Г.М.В. суду показали, что знали супругов Г, они всегда проживали в жилом доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по встречному иску и третьего лица по первоначальному иску Бодякиной Л.П.- Юшина Е.А., уточнила встречные исковые требования, просит суд установить факт принятия наследства, включить жилой дом по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ год истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Сапронова Н.П. уточнила исковые требования, просит суд установить факт принятия наследства, включить жилой дом по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти брата Г.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Сапронова Н.П. поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, встречное исковое заявление признала.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску и третьего лица по первоначальному иску Бодякиной Л.П.- Юшина Е.А. не возражала против искового заявления Сапроновой Н.П., поддержала встречные исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика по первоначальному иску Администрации Агинского сельсовета не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, о чем представили письменное ходатайство.

    В судебное заседание третьи лица – Межмуниципальный Заозерновский отдел Управление Росреестра по <адрес> Партизанский отдел, нотариус Саянского нотариального округа <адрес>, Г.П.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, причина неявки неизвестна. Третье лицо Г.П.П. просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против исковых требований Сапроновой Н.П. и встречных исковых требований Бодякиной Л.П., что подтверждено телеграммой.

Суд, выслушав объяснения явившихся в суд, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    Согласно ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     В соответствие с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно п.1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.    

Судом установлено и подтверждается материалами дела.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2018-15429421 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – отсутствуют.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2018-15429533 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – отсутствуют.

Согласно справке Администрации Агинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Г.В.П., умерший 10.08.20185 года постоянно проживал по адресу <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес> зарегистрированы: Г.П.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, Г.Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Г.Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации Агинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный по адресу <адрес> не является муниципальной собственностью муниципального образования Агинский сельсовет, в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно справке администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью муниципального образования <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.    

Свидетели Б.В.С. и Г.М.В. показали, что родители истцов Г всегда проживали в жилом доме по адресу <адрес>, после смерти матери истцов Г.Е.П. в доме проживал Г.В.П., он постоянно проживал в этом доме, пользовался всем имуществом, занимался огородом. После его смерти за домом и имуществом следит Сапронова Н.П.

Свидетели К.Т.И. и М.Г.Н. суд показали, что супруги Г всегда проживали в жилом доме по <адрес>, после их смерти проживал Г.В.П. до своей смерти. Бодякина Л. П. является родной сестрой Сапроновой Н. П. и умершего Г.В.П., участвовала в похоронах родителей и брата.

Свидетель В.Л.Н. суд показала, что с 1998 года в <адрес> жил Г.В.П. до дня смерти, Бодякина Л.П. через дочь Юшину после его смерти отдавала долги умершего брата, принимала участие в похоронах брата.

    Родственные отношения истца Сапроновой Н.П., истца по встречному иску Бодякиной Л.П. и умершего Г.В.П., кроме свидетельских показаний, подтверждаются следующими доказательствами:

Г.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Г.П.Г. и Г.Е.П., что подтверждается свидетельством о рождении I-ВЭ №.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БА № между С.Ю,Н. и Г.Н.П. заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись ДД.ММ.ГГГГ за №, жене присвоена фамилия «Сапронова».

Г.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Г.П.Г. и Ф.Е.П., что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ФИ № между Ш.А.А. и Г.Л.П. заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись ДД.ММ.ГГГГ за №, жене присвоена фамилия «Шадрина».

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ФК № брак между Ш.А.А. и Ш.Л.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, жене после расторжения брака присвоена фамилия «Г».

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Ж.В.П. и Г.Л.П. заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись ДД.ММ.ГГГГ за №, жене присвоена фамилия «Жданкина».

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ФК № брак между Ж.В.П. и Ж.Л.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, жене после расторжения брака присвоена фамилия «Жданкина».

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Ж.Л.П. и Б.И.В. заключен брак, жене присвоена фамилия «Бодякина».

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-БА № брак между Б.И.В. и Бодякина Л.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, жене после расторжения брака присвоена фамилия «Бодякина».

Г.В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Г.П.Г. и Г.Е.П., что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № (повторное).

Таким образом, судом достверно установлено, и не оспаривается сторонами, что истцы Сапронова Н.П. и Бодякина Л.П. являются родными сестрами умершего Г.В.П.

Г.П.Г. (отец Сапронова Н.П. и Бодякина Л.П.) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Г.Е.П. (мать Сапронова Н.П. и Бодякина Л.П.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Согласно свидетельству о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия.

По данным нотариуса Саянского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу Г.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Г.В.П., проживающий по адресу <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выданы. Наследственное дело к имуществу Г.В.П. не заводилось. По данным Единой информационной системы нотариата РФ наследственных дел в отношении Г.В.П. также нет.

Согласно свидетельству о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия.

При таких обстоятельствах в суде достоверно установлено, что после смерти родителей в доме по адресу <адрес> проживал их сын Г.В.П. (брат Сапроновой Н.П. и Бодякиной Л.П.) по день смерти – август 2018 года, который обратился с заявлением о принятии наследства и фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома по адресу <адрес>.

    При таких обстоятельствах суд считает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должен быть включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.В.П., поэтому исковые требования Сапроновой Н.П. и встречные исковые требования Бодякиной Л.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, за истцами следует признать право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по ? доли за каждым. Наследников первой очереди судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сапронова Н.П. к Администрации Агинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома, встречное исковое заявление Бодякина Л.П. к Сапронова Н.П. об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома– удовлетворить.

Установить факт принятия Сапронова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, наследства, открывшегося после смерти её брата Г.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Бодякина Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти её брата Г.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный деревянный жилой дом:

общей площадью 50,9 кв.м.,

номер кадастрового квартала №,

стоимостью 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей,

расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности Сапронова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бодякина Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на одноэтажный деревянный жилой дом:

общей площадью 50,9 кв.м.,

номер кадастрового квартала №,

стоимостью 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей,

расположенный по адресу: <адрес> - в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                          Л.М. Морозова