Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2021 от 23.03.2021

Дело № 12-30/2021                    24RS0057-01-2020-000889-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

25 марта 2021 года                                   г. Шарыпово

    Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Свирко О.С.,

    изучив жалобу индивидуального предпринимателя Табакаев С.А. на постановление старшего государственного инспектора МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Волкова А.В. № от 27.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника Западного отдела Сибирского МУГАДН Саврилова С.Л. от 14.05.2020,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего государственного инспектора Сибирского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Волкова А.В. от 27 марта 2020 года № 623008, Табакаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с указанным с постановлением, Табакаев С.А. обратился с жалобой на указанное постановление вышестоящий орган - Сибирское МУГАДН.

Решением начальника Западного отдела Сибирского МУГАДН Саврилова С.Л. от 14 мая 2020, вынесенное старшим государственным инспектором Западного отдела Сибирского Межрегионального УГАДН Волковым А.В. в отношении ИП Табакаев С.А. по ч. 2 ст.11.23 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Табакаев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № 623008 от 27 марта 2020 отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Шарыповского городского суда от 08 июля 2020 жалоба Табакаева С.А. возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

28 июля 2020 года Табакаевым заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Определением судьи Шарыповского городского суда от 14 сентября 2020 ходатайство о восстановлении срока обжалования отклонено.

Решением Красноярского краевого суда от 19.11.2020 определение судьи от 14.09.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства Табакаева о восстановлении срока обжалования постановления № 623008 от 23.07.2020 отменено, дело возвращено в Шарыповский городской суд для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя судья пришел к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 87-АД19-18.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодексапри подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно решению начальника Западного отдела Сибирского МУГАДН Саврилова С.Л. от 14.05.2020 жалоба Табакаев С.А. на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: г.Ачинск, ул. Гоголевская, 4»а», который не относится к юрисдикции Шарыповского городского суда Красноярского края, следовательно, жалоба для рассмотрения подлежит направлению по подведомственности вАчинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу индивидуального предпринимателя Табакаев С.А. на постановление старшего государственного инспектора МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Волкова А.В. № от 27.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника Западного отдела Сибирского МУГАДН Саврилова С.Л. от 14.05.2020, направить на рассмотрение по подведомственности в Ачинский городской суд Красноярского края.

Копию настоящего определения направить лицу, подавшему жалобу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                Свирко О.С.