Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2014 от 04.04.2014

Дело № 12-212/2014

РЕШЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области                 10 июня 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично дело по жалобе Мельникова А.П. на постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области от "."..г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области от "."..г. Мельников А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей за то, что "."..г. в 09 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №..., осуществлял перевозку грузов с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, чем нарушил п. 12 «Основных положений» по допуску, т.е. к эксплуатации» ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением Мельников А.П. обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от "."..г. отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что не должен был проходить каких-либо предрейсовых медицинских осмотров, так как управлял автомобилем «<...>» гос.номер №..., принадлежащим физическому лицу по доверенности.

При рассмотрении жалобы Мельников А.П. пояснил, что в услугах защитника не нуждается, соглашения на защиту в рамках настоящего дела, в том числе с Даниличевым С.Г., не заключал; поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление от "."..г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку управлял автомобилем как физическое лицо, в связи с чем, не должен был проходить предрейсовый осмотр.

Изучив доводы жалобы, выслушав Мельникова А.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Из материалов дела следует, что "."..г. в 09 часов 40 минут на <адрес> водитель Мельников А.П., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 2.1.1 ПДД, п. 12 «Основных положений» по допуску, т.е. к эксплуатации» ПДД РФ осуществлял перевозку груза «Битум» БН90/10 с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Указанные обстоятельства и виновность Мельникова А.П. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются доказательствами по делу, оцениваемыми в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ:

- составленным уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., содержащим описание указанных событий; в котором Мельников А.П. указал, что на предприятии нет медицинского врача;

- копией договора аренды транспортного средства №... от "."..г., из которой следует, что П. (арендодатель) передал <...> (арендатору) автомашину «<...>», "."..г. года выпуска, цвет белый, гос. номер №... для использования в хозяйственной деятельности по назначению;

- письменными объяснениями Мельникова А.П., данными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что предрейсовый медосмотр им не пройден из-за отсутствия на предприятии медработника;

- копией товарной накладной от "."..г. на Битум БН 90/10, из которой следует, что грузоотправителем является ООО «<...>», грузополучателем - ОАО <...>

- копией путевого листа грузового автомобиля ПЛ №17/14, из которого следует, что Волжский филиал ОАО «<...>» предоставил водителю Мельникову А.П. автомобиль «<...>» гос. номер №..., в данном путевом листе имеется подпись диспетчера, механика, а также подпись Мельникова А.П. о том, что он принял автомобиль, при этом отсутствует отметка и подпись медицинского работника о том, что водитель по состоянию здоровья допущен к управлению транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, заместитель командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мельникова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дела и жалобы достоверно установлено, что водитель Мельников А.П. осуществлял перевозку грузов с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Постановление о привлечении Мельникова А.П. к административной ответственности отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, получившие свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Довод Мельникова А.П. о том, что он управлял транспортным средством, как физическое лицо, опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Наказание Мельникову А.П. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления заместителя командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области от "."..г. не имеется, в связи с чем, жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области №... от "."..г. о привлечении Мельникова А.П. к административной ответственности в виде штрафа в размере <...> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мельникова А.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна, судья                            Н.Г. Винецкая