Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2015 от 31.07.2015

Приговор вступил в законную силу – 08 сентября 2015 года

дело № 1-333/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                     26 августа 2015 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д., защитника адвоката Браунштейн О.Б., подсудимого Волкова К.С.,

при секретаре Журавлевой Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЛКОВА К. С., родившегося ***года в городе ******области, гражданина ***, со*** образованием, ***, ***, имеющего ***, не работающего, зарегистрированного в г. *** по*** шоссе, ***, проживающего в городе *** по*** шоссе, ***, юридически не судим,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Волков К.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в *** районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

***годав неустановленное время Волков К.С., находясь у дома ** по пр. ***, у К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел синтетическое вещество смесь, в состав которой входит (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) «MBA (N) – CHM), являющимся производным наркотического средства AB-PINACA (N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида)в значительном размере, общей массой не менее 0,08 грамма, которое содержалось всвертке из бумаги. Указанное наркотическое средство Волков К.С. незаконно, умышленно и без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции *** года в *** часов в подъезде № **дома ** по пр. ***, которым наркотические средство было обнаружено и изъято в помещении служебного кабинета ОП № 17 по ул. ***.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам растительной смеси, в состав которой входит производное «АВ-PINACA» N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно вещество МВА(N)-CHM [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 09.04.2015 № 328).

Количество изъятой у Волкова К.С. смеси, массой не менее 0,08 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Волков К.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков К.С., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Волкова К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, которым совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, юридически он не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого ***, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Волкову К.С. наказание в виде обязательных работ.

    Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в ходе предварительного следствия по назначению в размере5 692 рубля 50 копеек суд относит за счет средств федерального бюджета в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОЛКОВА К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Волкову К.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме *** рубля** копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: