Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2021 ~ М-39/2021 от 20.01.2021

                                                                                               Дело №2-230(1)/2021

64RS0034-01-2021-000171-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 г.                                      п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пивиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янова Д.В. к гаражному кооперативу автолюбителей «Береза» (далее ГКА «Береза») о признании действий по отключению электроэнергии незаконными,

установил:

истец обратился в суд с иском и просил признать незаконными действия ГКА «Береза» по отключению электроэнергии от принадлежащего ему гаража № ряд №; обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в принадлежащий ему гараж в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом ГКА «Береза», ему принадлежит гараж № ряд №. 11.01.2021 г. председателем ГКА «Береза» была отключена электроэнергия, подаваемая в принадлежащий ему гараж. Оплата за потребленную электроэнергию производится своевременно. Ссылаясь на нарушение своих прав действиями ответчика, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Янов Д.В. и его представитель Петров А.В. участия не принимали, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки и доказательства уважительности причин в суд не представил, возражений по иску не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По основаниям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Спорные правоотношения регулируются Законом СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" (далее Закон).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него, сочетания личных, коллективных и государственных интересов, хозяйственной самостоятельности, материальной заинтересованности и социальной справедливости, непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии, социалистической законности.

Положениями ст. 11 Закона предусмотрено, что устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Из ст. 12 Закона следует, что споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик, - судом.

Судом установлено, что ГКА «Береза» организован в июле 1991 года; расположен по адресу: <адрес>; является до настоящего времени действующим юридическим лицом.

Истец является членом ГКА «Береза» с 2015 года, в его владении и пользовании находится гараж № ряд №.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

С 11 января 2021 года до настоящего времени электроснабжение в гараже № ряд 13 отсутствует, доказательств обратного суду не представлено.

Полагая указанные действия ответчика незаконными, истцом Яновым Д.В. заявлены требования о возобновлении подачи электроэнергии в указанный гараж.

ГКА «Береза» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР", Уставу ГКА «Береза» в компетенцию общего собрания и правления ГКА, а также в полномочия председателя ГКА, не входит принятие решений о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии.

Как следует из материалов дела, истец оплачивал за электроэнергию, согласно показаниям электросчетчика, в связи с этим у Янова Д.В. задолженности не имеется.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность председателю гаражного кооператива предпринимать действия по отключению гаражей членов кооператива от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, эксплуатацию без электросчетчика, несанкционированный отбор электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ответчика по прекращению 11 января 2021 года электроснабжения гаража № ряд № не основаны на требованиях закона, поскольку порядок и основания прекращения, приостановления энергоснабжения в ГКА «Береза» отсутствует.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года (пунктом 4), предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, могущих выступать инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии, к которым ответчик по делу не относится.

Кроме того, установленный указанными Правилами обязательный порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии (процедура введения ограничения) ответчиком не соблюден.

В связи с указанным исковые требования в данной части подлежат удовлетворению судом.

Истец как владелец вышеназванного гаража имеет право реализовывать принадлежащие ему права в полном объеме, и наличие освещения является объективной необходимостью для эксплуатации гаража по назначению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с чем, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при обращении в суд госпошлины - 300 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. При чем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

С учетом перечисленных требований закона, фактических обстоятельств, объема оказанной правовой помощи, результата рассмотрения дела, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Учитывая требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, в соответствии с которой при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, и с учетом объема мероприятий, подлежащих проведению ответчиком в целях восстановления нарушенных прав истца, полагает возможным установить срок исполнения решения - в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Янова Д.В. к гаражному кооперативу автолюбителей «Береза» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возобновлении подачи электроэнергии - удовлетворить.

Признать незаконными действия гаражного кооператива автолюбителей «Береза» по отключению электроэнергии от гаража № ряд №, находящегося в пользовании Янова Д.В. , расположенного по адресу: <адрес> «Береза».

Обязать гаражный кооператив автолюбителей «Береза» восстановить подачу электроэнергии в гараже № ряд № находящийся в пользовании Янова Д.В. , расположенного по адресу: <адрес> в 5-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с гаражного кооператива автолюбителей «Береза» в пользу Янова Д.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2021 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.В. Корсакова