Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-400/2021 ~ М-346/2021 от 15.11.2021

Дело № 2а-400/2021

10RS 0006-01-2021-000983-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 13 декабря 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при ведении протокола помощником судьи Герасимовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Яковлева Альберта Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Лахденпохскому району Харевой Катерине Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

Яковлев А.С. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что на основании решения мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия с Яковлева А.С. в пользу Зайцевой Е.Н. взысканы алименты в размере 5 903,50 рубля в месяц, начиная с 27.03.2019, с последующей индексацией. Постановлением от 11.11.2021 судебным приставом-исполнителем административному истцу была определена задолженность по алиментам в размере 70 721,40 рубль. С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку исполнительный документ до 21.10.2021 находился у взыскателя Зайцевой Е.Н. В период с 27.03.2019 по 31.12.2020 административный истец платил алименты ежемесячно на счет Зайцевой Е.Н. В январе и феврале 2021 года очередной платеж не прошел. Административный истец пытался связаться с Зайцевой Е.Н. по телефону и в соцсетях, но оказался заблокированным. В связи с чем, истец принял решение отправлять алименты через своих родственников, проживающих в п. Сяпся Пряжинского района, чтобы избежать накопления задолженности. Денежные средства передавались Зайцевой Е.Н. в руки. 02.11.2021 административному истцу было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было возбуждено на основании заявления Зайцевой Е.Н. с приложенными новыми реквизитами счета для оплаты алиментов. Административный истец считает, что переводы денежных средств на счет Зайцевой Е.Н. не проходили, так как в январе 2021 года она поменяла реквизиты счета, не сообщив об этом административному истцу.

На основании вышеизложенного административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 11.11.2021 о расчете задолженности по алиментам.

В судебное заседание административный истец Яковлев А.С., извещенный надлежащим образом, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Харева К.Н. и представитель Управления ФССП по Республике Карелия при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовали.

Судебный пристав-исполнитель Харева К.Н. в направленных возражениях полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель строго руководствовался требованиями действующего законодательства.

Заинтересованные лица Зайцева Е.Н. и представитель Отделения судебных приставов по Лахденпохскому району в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В письменных возражениях на иск Зайцева Е.Н. указала, что административный истец алименты не выплачивает. Тетей административного истца ей были переданы 10 000 рублей в качестве подарка на день рождения дочери. Банковская карта с другими реквизитами была действительна до февраля 2021 года, никаких денег административный истец не перечислял. С дочерью административный истец общается по домашнему телефону без каких-либо ограничений. Она заблокировала истца, так как он пишет смс с оскорбительными выражениями. Также заинтересованное лицо указала, что административный истец имел возможность перечислять алименты посредством почтовых переводов.

Уточнив позиции сторон, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 30.04.2019 по гражданскому делу № 2-548/2019 с Яковлева А.С. в пользу Зайцевой Е.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? величины прожиточного минимума для детей по Республике Карелия, кроме северной части, установленного по Республике Карелия за четвертый квартал 2018 года ежемесячно в сумме 5 903,50 рубля, начиная с 27.03.2019, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Республике Карелия, кроме северной части.

01.11.2021 на основании исполнительного документа, выданного в связи с вступлением в законную силу вышеуказанного решения мирового судьи, было возбуждено исполнительное производство № 36609/21/10007-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2021 произведен расчет задолженности по алиментам в размере 70 721,40 рубль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.12.2021 с учетом поступивших от взыскателя Зайцевой Е.Н. расписок о получении денежных средств в счет уплаты алиментов, произведен расчет задолженности по алиментам в размере 67 242,65 рубля.

Административный истец, не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2021 о расчете задолженности по алиментам, обратился в суд с настоящим административным иском.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административном судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.ст. 360, 219 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из указанной нормы права следует, что решение суда, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, и указание на действие указанного органа, направленное на восстановление (устранение нарушения) нарушенного права административного истца.

На основании ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов

Статья 102 названного Федерального закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

В силу ч. 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ч. 2 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 данной статьи.

В соответствии с положениями ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 данного Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. В случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с изложенными выше нормами права, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Доказательств необходимости применения иного расчета размера алиментов, нежели расчет, приведенный в оспариваемом постановлении, административным истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Доводы административного истца об отсутствии у него возможности уплаты алиментов (перечисление алиментов на счет взыскателя) не являются основанием для признания незаконным оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Более того, административный истец в иске не указывает на конкретные нарушения его прав и законных интересов вынесением оспариваемого постановления.

Абстрактное несогласие административного истца с размером задолженности по алиментам в данном случае судом во внимание не принимается, поскольку в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением размера задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ и ч. 4 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья      И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021.