Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-245/2019 от 30.09.2019

№13-245/2019 (дело №2-641/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года                                    г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием прокурора Бараевой С.Н.,

представителя заинтересованного лица (ответчика по делу) Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» Фарутина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яковлева С.И. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу,

у с т а н о в и л:

    Яковлев С.И. обратился в суд по тем основаниям, что 22.11.2018 решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-641/2018 вынесено решение о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований, заявленных к Яковлеву С.И. отказано. В связи с рассмотрением дела заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. Просит взыскать указанные издержки с ответчика по делу.

    В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканский центр ветеринарии и консультирования», являющегося правопреемником Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», Фарутин А.А. полагал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку судебная практика относительно взыскания вреда с владельца источника повышенной опасности является стабильной, сложившейся, вопрос о надлежащем ответчике сомнений не вызывал, в связи с чем у Яковлева С.И. необходимости в услугах представителя не имелось. Заявленные ко взысканию судебные расходы не отвечают критериям разумности, при сопоставлении с аналогичными услугами являются очевидно чрезмерными.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание позицию прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.11.2018, вынесенным по гражданскому делу №2-641/2018, частично удовлетворены исковые требования, заявленные истицей Макеровой С.Н. в интересах несовершеннолетнего М.А.Г. к ответчикам Яковлеву С.И., Государственному бюджетному учреждению Республики Карелия «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», страховому акционерному обществу «ВСК» о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнего ребенка, в удовлетворении требований, заявленных к Яковлеву С.И., отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 19.02.2019 по делу №33-714/2019 решение суда первой инстанции по существу оставлено без изменения.

Надлежащим ответчиком по делу, в отношении которого удовлетворены частично заявленные требования, признано Государственное бюджетное учреждение Республики Карелия «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных».

Интересы ответчика Яковлева С.И. в ходе судебного разбирательства на основании нотариальной доверенности представляла Павлова А.В., с которой Яковлевым С.И. был заключен договор об оказании юридической помощи, в рамках которого уплачено в общей сумме 40 000 руб. (30 000 руб. – в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, 10 000 руб. – в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции), что подтверждается соответствующими квитанциями.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении требований, заявленных к Яковлеву С.Н., истцу было отказано, требование о взыскании понесенных Яковлевым С.И. судебных издержек за счет надлежащего ответчика по делу (Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных»), в то время как другой стороной по делу в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для ответчика Яковлева С.И. являлся истец Макерова С.Н., суд полагает заявленные Яковлевым С.И. требования о возмещении судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции на законе не основанными и удовлетворению не подлежащими.

Вместе с тем, учитывая, что апелляционная жалоба на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.11.2018 по гражданскому делу №2-461/2018 была подана Государственным бюджетным учреждением Республики Карелия «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», в ней ответчик просил об отмене решения суда первой инстанции и взыскании компенсации морального вреда за счет ответчика Яковлева С.И., в удовлетворении апелляционной жалобы учреждению было отказано, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные Яковлевым С.И. в связи с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции, подлежат взысканию с лица, подавшего апелляционную жалобу.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд соглашается с доводами представителя заинтересованного лица (ответчика по делу) Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» Фарутина А.А. относительно чрезмерности заявленных ко взысканию сумм.

Принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела, характер заявленных требований, степень сложности рассмотренного дела, количество потраченного представителем времени на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и объем оказанных юридических услуг, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя объему проделанной представителем работы, полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании изложенного требование Яковлева С.И. суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» в пользу Яковлева С.И. судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, в размере 3 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                            М.Л. Свинкина