Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2015 ~ М-659/2015 от 09.06.2015

№ 2-674/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 г. пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой А.А.,

с участием ответчика Зелинского П.В.,

представителя ответчика Шутовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Зелинскому Петру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ИКБ «Совкомбанк» предъявил иск к Зелинскому П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 9.06.2014 г. в сумме 67 726 рублей 90 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля 00 копеек.

Свое требование истец мотивирует тем, что 9.06.2014 г. между ПАО ИКБ «Совкомбанк» и Зелинским П.В. был заключён кредитный договор, заявление-оферта в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50 251 рубль 26 копеек под 33 процентов годовых, сроком на 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и согласно ст.ст. 435, ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счёт его оплаты перечисление денежных средств после 11.08.2014 года не производилось.

    В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

    Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67 726 рублей 90 копеек, из них: просроченная ссуда 47 730 рублей 15 копеек, просроченные проценты 9 457 рублей 86 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 218 рублей 80 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 320 рублей 09 копеек.

    Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, но ответчик проигнорировал данное уведомление истца. На основании ст.ст. 819, 807, 128, 809, 810, 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО ИКБ «Совкомбанк» не явился, согласно заявлению имеющемся в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Зелинский П.В. в судебном заседании иск признал в части основного долга и процентов.

Представитель ответчика Зелинского П.В.- Шутова В.В. в судебном заседании показала, что она является супругой ответчика, пояснила, что просрочка долга произошла из-за трудного материального положения. Кроме того, просит уменьшить сумму неустойки подлежащей к взысканию, учитывая, что в связи с ухудшением состояния здоровья ответчика выполнять обязательства по кредитному договору не представляется возможным.

Учитывая мнение ответчика не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4.12.2000г.) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между Зелинским П.В. и ПАО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № № № от 9.06.2014 г., в связи, с чем ответчику выдан кредит в размере 50 251 рубль 26 копеек под 33 процентов годовых, сроком на 24 месяца

В судебном заседании установлено, что со стороны истца обязательства по договору кредитования были выполнены надлежащим образом и Зелинскому П.В. были выданы денежные средства в размере 50 251 рубль 26 копеек, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление Зелинского П.В. в ПАО ИКБ «Совкомбанк» на получение кредита, условия предоставления потребительского кредита в ПАО ИКБ «Совкомбанк», на которые имеется ссылка в заявлении Зелинского П.В.

Исследованные судом документы в совокупности с выпиской по счету, подтверждают, что Зелинский П.В. нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований ПАО ИКБ «Совкомбанк», в случае нарушения Зелинским П.В. условий договора требовать взыскания с него задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.

Более того, суд учитывает, что к кредитному договору Зелинского П.В. прилагался график погашения кредита, в котором отражены суммы, которые он помесячно должен был вносить в погашение кредита, и в этом графике указаны размеры подлежащих помесячно уплате процентов и основного долга, то есть информация о предстоящих выплатах по кредиту была доступна.

    На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение ответчиком сроков возврата займа, а также проверяя расчёт заявленного к взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца о взыскании оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 538 рублей 89 копеек (штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 218 рублей 80 копеек и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 320 рублей 09 копеек), суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо учитывать соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования, добросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании ответчик заявил об уменьшении размера неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении.

Поскольку суд не ограничен определённым кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательств, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Вместе с тем, судом учитываются предоставленные ответчиком доказательства подтверждающие наличие у него тяжелого материального положения.

В подтверждении просьбы о снижении неустойки представитель ответчика Шутова В.В. пояснила, что в июне 2014 года её супруг взял потребительский кредит в сумме 50 251 рубль 26 копеек на личные нужды семьи. В связи с резким ухудшением здоровья, Зелинского П.В. направили на обследование в ГБУЗ АО СБ в ПСКО, где у него было выявлено наличие субдуральной гематомы слева, вследствие чего была проведена костнопластическая трепанация. В семье денежные средства зарабатывал супруг, а так как на данный момент он находится в постоперационном состоянии трудовую деятельность он не ведёт. Все денежные средства, которые появляются в семье уходят на его лечение и восстановление. Платить по кредитным обязательствам не представляется возможным.

В подтверждение доводов Шутовой В.В. была приобщена выписка из истории болезни <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о тяжёлом материальном положении ответчика.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 10 538 рублей 89 копеек.

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащий взысканию с заёмщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Как усматривается из материалов дела ПАО ИКБ «Совкомбанк» не принял разумных мер к уменьшению убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности поскольку по предоставленному в июне 2014 года кредиту в августе 2014 года уже имела место просрочка платежей, однако до 13 мая 2015 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке истец не предпринимал.

Суд исследовал представленные истцом расчёты неустойки, произведённые согласно типовым условиям кредита и историей проводок, и также находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть имущественное положение истца Зелинского П.В., срок просрочки его платежей, отсутствие доказательств того, что нарушение Зелинским П.В. договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, бездействие истца ПАО ИКБ «Совкомбанк» по уменьшению убытков причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также, учитывая возражения ответчика в части чрезмерно завышенной суммы неустойки, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 2000 рублей.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит просроченная ссуда 47 730 рублей 15 копеек, просроченные проценты 9 457 рублей 86 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов 2 000 рублей, а всего 59 188 рублей 01 копейку.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО ИКБ «Совкомбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 231 рубль 81 копейка, подтвержденные соответствующим платежным поручением № 953 от 15.05.2015 г., поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счёл возможным иск удовлетворить частично, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1 975 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 59 188 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № № ░░ 9.06.2014, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 975 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61 163 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░