Определение по делу № 2-5669/2016 ~ М-6250/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-5669/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

19 декабря 2016 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова Н.В. через представителя ООО «Бюро защиты заемщиков» по доверенности Медникова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «СКБ-Банк», просит суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 29.07.2015г., зафиксировать за ней сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.10.2016г.

Истец Новикова Н.В. дважды – 01.12.2016г. и 19.12.2016г. в суд не явилась, о вызове в суд извещалась своевременно и надлежащим образом, однако от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонилась, доказательства уважительности причин неявки в указанные дни в суд не представила. Неявка в судебное заседание представителя истца, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

20.11.2015г. истец Новикова Н.В. выдала нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочила ООО «Бюро защиты заемщиков» вести ее гражданские дела и представлять ее интересы в любых судебных органах судебной системы РФ. Доверенность выдана сроком на 3 года с правом передоверия другим лицам.

Исковое заявление подано в суд от имени Новиковой Н.В. Медниковым В.А., действующим на основании доверенности от 04.08.2016г., выданной ему ООО «Бюро защиты заемщиков» на ведение от имени ООО «Бюро защиты заемщиков», а также от имени граждан, заключивших договор на оказание юридических услуг с ООО «Бюро защиты заемщиков», и в их интересах дел во всех судебных органах.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец Новикова Н.В. и ее представитель с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец уведомлена о возбуждении настоящего гражданского дела, поскольку от получения судебных извещений через почтовое отделение связи она уклоняется, известить истца иным способом не представляется возможным.

В связи с неявкой истца Новиковой Н.В. в судебное заседание по вторичному вызову по неуважительной причине суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку отсутствует ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Новиковой ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитного договора.

Разъяснить истцу Новиковой Н.В. право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд для судебного разбирательства по делу.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ходатайству истца Новиковой Н.В. в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.В.Черникова