Постановление по делу № 4/13-448/2017 от 24.05.2017

материал 4/13-448/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Карымское

Карымского района

Забайкальского края 29 июня 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе судьи Огурцовой О.В. единолично,

с участием адвоката Ломтевой Ю.Г., представившей удостоверение № №, выданное Управлением Минюста РФ по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № № от 28.06.2017,

прокурора – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Остерниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Николаева А.В. (далее – Николаев А.В.), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого

1.      приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 01.11.2004 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Забайкальского краевого суда от 09.06.2011) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса российской Федерации (далее - УК РФ) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы; в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

2.      приговором Верховного суда Республики Марий Эл от 10.11.2006 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2007, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 09.06.2011) по части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) к 1 (одному) году 4 (четырём) месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) к 1 (одному) году 4 (четырём) месяцам лишения свободы, по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы, по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы, по пунктам «а», «з» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) к 17 (семнадцати) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 20 (двадцать) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы; в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 01.11.2004; в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 01.11.2004 окончательно назначено 22 (двадцать два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

осуждённого приговором Верховного суда Республики Марий Эл от 29.04.2009 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Забайкальского краевого суда от 09.06.2011) по части 4 статьи 33, части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) к 9 (девяти) годам лишения свободы; в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Верховного суда Республики Марий Эл от 10.11.2006 окончательно назначено 23 (двадцать три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ,

установил:

осуждённый Николаев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенном в п. Шара-Горохон Карымского района Забайкальского края, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным ходатайством, просил привести постановленные в отношении него приговоры Звениговского районного суда Республик Марий Эл от 01.11.2004, Верховного суда Республики Марий Эл от 10.11.2006 и от 29.04.2009 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Осуждённый Николаев А.В. выразил своё нежелание участвовать в судебном заседании, в связи с чем суд, руководствуясь частью 2 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которой участие осуждённого в судебном заседании обеспечивается при наличии его ходатайства об этом, постановил рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие осуждённого.

Адвокат Ломтева Ю.Г. в судебном заседании заявленное осуждённым Николаевым А.В. ходатайство поддержала.

Прокурор Остерникова О.Н. полагала заявленное осуждённым Николаевым А.В. ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Заслушав позиции участников процесса, изучив представленные и дополнительно полученные материалы, исследовав личное дело осуждённого на предмет наличия в нём дополнительных сведений и документов, необходимых для рассмотрения заявленного ходатайства по существу, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 13 статьи 397, части 3 статьи 396 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ разрешается в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осуждённый отбывает наказание в соответствии со статьёй 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу части 2 статьи 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 15.02.2017 отменено постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 01.12.2016 и в изменении постановленных в отношении Николаева А.В. приговоров Звениговского районного суда Республик Марий Эл от 01.11.2004, Верховного суда Республики Марий Эл от 10.11.2006 и от 29.04.2009 вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ, отказано, в связи с чем при рассмотрении настоящего ходатайства суд руководствуется изменениями, внесёнными в УК РФ с 02.12.2016.

Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 01.11.2004 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Забайкальского краевого суда от 09.06.2011) Николаев А.В. осуждён за совершение:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (применяемым в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 431-ФЗ с 01.01.2017) санкция части 2 статьи 158 УК РФ дополнена принудительными работами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 01.11.2004 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Забайкальского краевого суда от 09.06.2011) Николаев А.В. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, с назначением ему наказания за совершение каждого из указанных преступлений в виде лишения свободы на срок менее пяти лет.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершённых Николаевым А.В. преступлений, личность Николаева А.В., несмотря на неустановление отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность замены назначенного Николаеву А.В. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой заменой, по мнению суда, не будут достигнуты цели наказания.

Иные изменения, улучшающие положение осуждённого указанным приговором Николаева А.В., после вынесения Карымским районным судом Забайкальского края постановления от 01.12.2016 ни в Общую, ни в Особенную часть УК РФ внесены не были.

Приговором Верховного суда Республики Марий Эл от 10.11.2006 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2007, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 09.06.2011) Николаев А.В. осуждён за совершение:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, - по части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, - по части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, - по части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

- незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, - по части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) к 1 (одному) году 4 (четырём) месяцам лишения свободы;

- незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, - по части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) к 1 (одному) году 4 (четырём) месяцам лишения свободы;

- разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы;

- разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы;

- убийства, то есть умышленного причинения смерти двум лицам, сопряжённого с разбоем, - по пунктам «а», «з» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) к 17 (семнадцати) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 20 (двадцать) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 01.11.2004.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 01.11.2004 окончательно назначено 22 (двадцать два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (применяемым в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 431-ФЗ с 01.01.2017) санкции части 3 статьи 158 и части 1 статьи 222 УК РФ дополнены принудительными работами.

Приговором Верховного суда Республики Марий Эл от 10.11.2006 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2007, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 09.06.2011) Николаев А.В. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 158, частью 3 статьи 158, частью 3 статьи 158 УК РФ, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, впервые, с назначением ему наказания за совершение каждого из указанных преступлений в виде лишения свободы на срок менее пяти лет, и преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222 УК РФ, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, с назначением ему наказания за совершение каждого из указанных преступлений в виде лишения свободы на срок менее пяти лет.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершённых Николаевым А.В. преступлений, личность Николаева А.В., несмотря на установление смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность замены назначенного Николаеву А.В. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 158, частью 3 статьи 158, частью 3 статьи 158, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой заменой, по мнению суда, не будут достигнуты цели наказания.

Иные изменения, улучшающие положение осуждённого указанным приговором Николаева А.В., после вынесения Карымским районным судом Забайкальского края постановления от 01.12.2016 ни в Общую, ни в Особенную часть УК РФ внесены не были.

Приговором Верховного суда Республики Марий Эл от 29.04.2009 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Забайкальского краевого суда от 09.06.2011) Николаев А.В. осуждён за совершение подстрекательства к покушению на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по найму, - по части 4 статьи 33, части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) к 9 (девяти) годам лишения свободы.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Верховного суда Республики Марий Эл от 10.11.2006 окончательно назначено 23 (двадцать три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом какие-либо изменения, улучшающие положение осуждённого указанным приговором Николаева А.В., после вынесения Карымским районным судом Забайкальского края постановления от 01.12.2016 ни в Общую, ни в Особенную часть УК РФ внесены не были.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства осуждённого Николаева А.В. надлежит отказать.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Ломтевой Ю.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, принимая во внимание отказ осуждённого Николаева А.В. от услуг адвоката и непринятие такого отказа судом в связи с его зависимостью от материального положения осуждённого Николаева А.В., руководствуясь частью 4 статьи 132 УПК РФ, относит за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 10 УК РФ, частью 3 статьи 396, пунктом 13 статьи 397, статьёй 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осуждённого Николаева А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ отказать.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Ломтевой Ю.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения, а лицом, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края.

Осуждённый при подаче апелляционной жалобы в пределах установленного на обжалование десятидневного срока вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а в случае принесения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, - в десятидневный срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.В. Огурцова