Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2010 ~ Материалы дела от 14.10.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года                                                                      с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре Нестеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/10 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к Лих ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд обратился ООО «<данные изъяты>» к Лих ФИО5 о взыскании задолженности по    договору займа № 11017859046от 25.09.2009 года.

В соответствии с договором займа, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Лих ФИО6, последней была предоставлена сумма займа 74 000 рублей 00 копеек на срок до 24.09.2010 года. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца. Однако, данные условия договора займа    ответчик не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы займа, процентов и взыскании расходов по оплате госпошлины.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лих ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала, за исключением требования по взысканию долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска является в случае принятия его судом основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятого на себя обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, суд удовлетворяет требования истца, только в части взыскания задолженности складывающееся из:

-текущий долг по кредиту: 6844,80 рублей,

-срочные проценты на сумму текущего долга: 146, 27 рублей,

-просроченный кредит: 67155,20 рублей,

-просроченные проценты: 10614,80 рублей.

Требования о взыскании долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 7 104,00 рублей, суд считает противоречащими действующему законодательству и нарушающими права ответчика как потребителя банковских услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 15, 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично, принять признание иска ответчика.

Взыскать с Лих ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по    договору займа № 11017859046от 25.09.2009 года в размере 84 761 (Восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 07 копеек.

Взыскать с Лих ФИО9 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере    2 742 (Две тысячи семьсот сорок два) рубля 83 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.

Судья:                                                                         Селякова С.А.