Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2015 ~ М-546/2015 от 01.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков <данные изъяты>

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Юшковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации СП «Логозовская волость, ЗАО «Строительная фирма ДСК» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации СП «Логозовская волость, ЗАО «Строительная фирма ДСК» о признании права собственности в порядке наследования после смерти – ФИО1.

В обоснование иска, с учетом уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти ФИО1 наследником по закону первой очереди является истец и ФИО2, который на наследство не претендует и отказывается от него в пользу истца. На основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Тямшанского сельского <адрес>, ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный в <адрес> Тямшанского селького <адрес>. Истец хотел вступить в права наследования по закону после смерти ФИО1 на земельный участок с КН №, но так как данный участок оказался занят и в настоящее время в собственности у других лиц, он обратился в Главе Администрации СП «Логозовская волость» за предоставлением другого земельного участка, который ему был предоставлен. После проведенного межевания предоставленного земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., споров по границам со смежными землепользователями не имеется, границы участка установлены, пересечений и наложений земельный участок не имеет. В наследственную массу после смерти ФИО1 вошли также 6 обыкновенных именных акций ЗАО «Строительная фирма ДСК». Истец пропустил, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, но принял его фактически. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, согласно межевого плана изготовленного кадастровым инженером ФИО5, а также признать право собственности в порядке наследования по закону на пакет из 6 штук обыкновенных именных акций ЗАО «Строительная фирма ДСК».

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации СП «Логозовская волость» извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в ранее проведенных судебных заседаниях пояснила, что с исковыми требованиями истца согласна, последствия признания иска понятны, земельный участок с КН № споров по границам не имеет, пересечений с другими земельными участками не имеет, свободен от прав и притязаний третьих лиц.

Как следует из пояснения Главы СП «Логозовская волость» спорный земельный участок расположен в д. <адрес>.

Представитель соответчика ЗАО «Строительная фирма ДСК» ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в ранее проведенных судебных заседаниях пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на обыкновенные акции ЗАО «Строительная фирма ДСК» и просила рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 54).

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении суду против удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и 6 именных акций в порядке наследования после смерти ФИО1 не возражал, на указанное имущество не претендует, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 45).

Представитель третьего лица ФИО10 – ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ранее проведенных судебных заседаниях пояснила, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО12, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее проведенных судебных заседаниях пояснил, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», земельный участок с КН № не имеет пересечений/наложений, границы данного земельного участка согласованы.

Третье лицо ФИО11, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> именных обыкновенных акций.

Согласно Выписке из реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Строительная фирма «ДСК» ФИО1 зарегистрирован в реестре владельцев ценных бумаг и имеет на своем лицевом счете акции обыкновенные именные в количестве <данные изъяты> (л.д. 12).

На основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающему по адресу <адрес>, решением № от ДД.ММ.ГГГГ Тямшанского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства в д. Неелово предоставлено в собственность 0<данные изъяты> (л.д.24).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, правообладателем является ФИО1 (л.д. 25).

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО5 земельный участок с КН №, расположен по адресу: <адрес>, площадь составляет 1300 кв.м., границы со смежными землепользователями согласованы, наложений и пересечений не имеется (л.д. 166-178).

Оценив указанные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежали 6 именных акций ЗАО «Строительная фирма ДСК» и земельный участок с №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 не распорядился принадлежащим ему имуществом.

Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что заявлений о принятии наследства от наследников после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нотариальную контору со дня его смерти и до настоящего времени не поступало и наследственного дела не имеется (л.д. 38).

В соответствии с п. 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, за ФИО3 подлежит признанию право собственности земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на 6 обыкновенных именных акций ЗАО «Строительная фирма «ДСК» в порядке наследования по закону после смерти – ФИО1. Оснований к отказу в иске не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, а также право собственности на 6 (шесть) обыкновенных именных акций (эмитент: Закрытое Акционерное общество «Строительная фирма «ДСК», <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано вступило в законную силу.

Судья: Логинов Д.В.