Приговор по делу № 1-56/2014 (1-870/2013;) от 27.08.2013

Отметка об исполнении приговора                Уголовное дело №1-56/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                                      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего федерального судьи Казак М.П.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В.,

подсудимого Гарцева Е.Ю., его защитника в лице адвоката Антоненко Е.А., предъявившей ордер № 006652 от 23.07.2013 и служебное удостоверение № 654,

при секретаре судебного заседания Найденкиной А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гарцева Е.Ю,, родившегося 24.06.1982 года в г.Хабаровске, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты>., работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (58), судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Так, Гарцев Е.Ю. 01.07.2013 в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, находясь у <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков увидел в руках у ранее незнакомого ему гр.ФИО6 сотовый телефон « Nokia 8800 е-1» и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на его открытое хищение. Реализуя задуманное, в указанное время и месте он подошел к гр.ФИО6 и действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил, выхватив своей рукой из руки ФИО6 сотовый телефона « Nokia 8800 е-1», стоимостью 45 500 рубле в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, принадлежащий ФИО6, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпвешему ФИО6 ущерб на сумму 45 500 рублей.

Кроме того, он же, 01.07.2013 года период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь у д.60 по ул.Суворова г.Хабаровска, на почве внезаппно возникших личных неприязненных отношений подошел к гр.ФИО6 и умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес три удара кулаком в область головы, причинив свими действиями перелом тела нижней челюсти слева, квалифицирующийся по степени тяжести как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства.

В судебном заседании Гарцев Е.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласились с заявленным ходатайством подсудимого Гарцева Е.Ю.. В деле имеется письменное согласие потерпевшего ФИО6 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, установив, что подсудимый Гарцев Е.Ю. осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Гарцева Е.Ю. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека.;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого Гарцева Е.Ю. в судебном заседании не вызывает сомнение в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Гарцева Е.Ю., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется с посредственной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гарцева Е.Ю., суд признает полное признание подсудимым своей виновности, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба в полном объеме, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Гарцева Е.Ю. рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенных Гарцевым Е.Ю. преступлений, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, что он добровольно возместил потерпевшему ущерб, который к подсудимому в настоящее время не имеет каких либо претензий, что на момент совершения Гарцевым Е.Ю. преступления фактически не отбытая часть наказания составляла менее двух месяцев и других преступлений и правонарушений в указанный период им не совершалось, суд считает возможным сохранить условно досрочное освобождение по приговору от 21.02.2007 года.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, 299 п.6.1 УПК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципов социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностей виновного, состояния его психического и физического здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, с применением ст.73 УК РФ, а для более действенного контроля над их поведением возлагает на основании ч.5 этой же статьи исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Срок наказания подсудимому следует определить с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст.ст. 62 ч.5, 68, 69 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам следует решить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ Гарцева Е.Ю. от уплаты судебных издержек по делу следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 и 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1, ░░.112 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░:

         - ░░ ░░. 161 ░.1 ░░ ░░ - 2 ░░░░

         - ░░ ░░. 112 ░.1 ░░ ░░ – 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ « Nokia 8800 ░-1», № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2007 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░