Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5029/2020 ~ М-4770/2020 от 12.11.2020

Стр. -2.203

Дело № 2-5029/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005679-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре                            Жегулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Воскресенскому Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Воскресенскому Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 13.09.2013 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Воскресенским Д.И. был заключен договор № KD43612000002174, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 410 900 руб. на срок до 13.09.2020г. под 31% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере 12 055 руб., кроме последнего платежа в размере 11 080,81 руб.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Однако, как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 622 520,51 руб., из которых: 410 900 руб. – сумма основного долга, 211 620,51 руб. – проценты за пользование кредитом.

Также истец указывает, что условиями кредитного договора (Заявление на получение кредита) предусмотрено права Банка полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам.

17.06.2015 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав (требований) №1-2015, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 622 520,51 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Воскресенского Д.И. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № KD43612000002174 от 13.09.2013г. за период с 13.09.2013г. по 13.09.2020г. в размере 622 520,51 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9 425,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Воскресенский Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации, однако, судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

        Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 13.09.2013 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Воскресенским Д.И. был заключен договор № KD43612000002174, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 410 900 руб. на срок до 13.09.2020г. под 31% годовых (л.д. 21-25).

В соответствии с Параметрами потребительского кредита, содержащимися в Анкете-заявлении № 2002729025/01.1, сумма кредита: 410 900 руб.; процентная ставка – 31% годовых; срок кредита – 84 месяца; пени при нарушении сроков возврата кредита- 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – 12 055 руб.; день погашения обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 13 число; размер последнего платежа по кредиту – 11 080,81 руб.; дата последнего платежа по кредиту – 13.09.2020г.; полная стоимость кредита – 35,79% годовых (л.д. 21).

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 410 900 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Как усматривается из материалов дела, подписывая заявление на получение кредита, Воскресенский Д.И. согласился с правом Банка уступить свои права требования по договору третьим лицам (л.д. 22).

Из буквального толкования указанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора уступки прав требования, копиями страниц реестров заемщиков по договорам.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2015г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии) №1-2015, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникающие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 9-11).

Согласно п. 1.2. указанного Договора, перечень кредитных договоров, права по которым уступаются Цессионарию, согласован сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Перечень кредитных договоров включает в себя фамилию, имя, отчество каждого из должников; номер и дату заключенных с ними кредитных договоров; размеры сумм задолженности по этим кредитным договорам с разбивкой на основной долг и проценты за пользование кредитом, а также цену каждого уступаемого права (требования).

В число переданных прав вошли требования к заемщику Воскресенскому Д.И. по кредитному договору № KD43612000002174 от 13.09.2013г. в сумме 622 520,51 руб., из которых: 410 900 руб. – задолженность по основному долгу; 211 620,51 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № 1-2015 от 17.06.2015г. (л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к ней требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD43612000002174 от 13.09.2013г. в размере 622 520,51 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9 425,21 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д. 4)

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Взыскать с Воскресенского Дмитрия Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному № KD43612000002174 от 13.09.2013г. в размере 622 520 (шестьсот двадцать две тысячи пятьсот двадцать) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 425 (девять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 21 коп., а всего 631 945 (шестьсот тридцать одну тысячу девятьсот сорок пять) руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

                      Судья                                                                                         И. В. Хрячков