Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2020 от 28.12.2020

Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Очер, Пермский край

Судья Очерского районного суда Пермского края Константинова О.Г., изучив жалобу защитника ООО «Сельта» Давиденко Ю.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. № от 29.10.2020 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Защитник ООО «Сельта» Давиденко Ю.В. обратилась в Центральный районный суд г.Твери с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, считая его неправомерным, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 20.11.2020 жалоба защитника ООО «Сельта» Давиденко Ю.В. о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ по подведомственности направлена в Очерский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд, лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физических и юридических лиц, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из постановления № от 29.10.2020, вынесенного государственным инспектором Центрального МУГАДН Куракиным В.Г., к административной ответственности по ч.12 ст.12.21.3 КоАП РФ привлечен собственник транспортного средства – АО «Тандер».

Однако в нарушение ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом – защитником ООО «Сельта», не обладающим правом обжаловать постановление должностного лица по настоящему делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба подана лицом, не уполномоченным законом для подачи вышеуказанной жалобы по настоящему делу - защитником ООО «Сельта» Давиденко Ю.В., её следует возвратить.

Более того, судом отмечается, что обжалуемым постановлением к административной ответственности привлечено юридическое лицо – <данные изъяты> тогда как защитником ООО «Сельта» Давиденко Ю.В. заявлено требование об отмене постановления должностного лица, которым привлечено к административной ответственности ООО «Сельта», что также является препятствием к рассмотрению жалобы.

Руководствуясьп. 1 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу защитника ООО «Сельта» Давиденко Ю.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. № от 29.10.2020 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья, подпись

Копия верна: судья О.Г. Константинова