Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2351/2019 ~ М-1627/2019 от 29.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием ответчика Тихонова Е.А.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2351/2019 по иску ООО «Филберт» к Тихонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Тихонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08 апреля 2014 г. между ОАО «Лето Банк» и Тихоновым Е.А. был заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 85 000 рублей на срок 48 месяцев под 24,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 08 апреля 2014 г., заключенного между ОАО «Лето Банк» и Тихоновым Е.А. перешло к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2014 г., переданная по договору цессии, составляет 156 222,40 рублей, в том числе: основной долг – 78 403,38 рублей, проценты за пользование кредитом – 61 154,39 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 16 664,63 рубля. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 777,23 рубля.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Тихонова Е.А. задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2014 г. в сумме 155 445,17 рублей, в том числе: основной долг – 78 403,38 рублей, проценты за пользование кредитом – 60 377,16 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 16 664,63 рубля, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 308,90 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тихонов Е.А. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку по месту регистрации он не проживает. Более пяти лет работает и проживает г. Красноярске. По адресу: <адрес>, проживает более двух лет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика…

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В исковом заявлении истец в соответствии со ст. 131 ГПК РФ указывает адрес ответчика Тихонова Е.А.: <адрес>, представив в подтверждение заявление о предоставлении потребительского кредита, анкету.

При этом, при заполнении анкеты в ОАО «Лето Банк» 08 апреля 2014 г. Тихоновым Е.А. были указаны место работы и место жительства в г. Красноярске.

В подтверждение факта проживания в г. Красноярске Тихоновым Е.А. представлена справка с места работы, выданная ООО «Тиккурила», из которой следует, что Тихонов Е.А. работает в ООО «Тиккурила» с 22 августа 2018 г. в должности продавца-консультанта в отделе по работе с ключевыми клиентами, фактический адрес работы <адрес>, график работы сменный 5/2, режим работы с 11-00 до 20-00.

Таким образом, как на момент обращения истца с настоящим иском, так и в настоящее время ответчик Тихонов Е.А. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Более пяти лет проживает в г. Красноярске, из которых более двух лет проживает по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах ходатайство Тихонова Е.А. подлежит удовлетворению, а данное гражданское дело передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Тихонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

.

Судья Л.С. Сизых