ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Рахимова ФИО1а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр-н Р.Узбекистан Рахимов Р.Р. 25.11.2023г. в 16 час. 00 мин. нарушил режим пребывания в РФ, что было выражено в нарушении выбора места пребывания, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, чем нарушил ст.24 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Данное административное правонарушение совершено повторно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Р.Р. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции ОП № 1 У МВД России по г.Самаре, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Рахимов Р.Р. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.
Суд, выслушав Рахимова Р.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
В силу ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Федеральным законом.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что гр-н Р.Узбекистан Рахимов Р.Р. 25.11.2023г. в 16 час. 00 мин. нарушил режим пребывания в РФ, что было выражено в нарушении выбора места пребывания, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, чем нарушил ст.24 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Данное административное правонарушение совершено повторно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Р.Р. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции ОП № 1 У МВД России по г.Самаре, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения Рахимовым Р.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснениями Рахимова Р.Р., данными в суде, а также представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Рахимова Р.Р. об обстоятельствах его пребывания на территории РФ; справкой на физическое лицо на имя Рахимова Р.Р., справкой ГУ МВД по Самарской области. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывают, вследствие чего суд кладет их в основу принимаемого решения.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по Кировскому району У МВД России по г.Самаре в отношении Рахимова Р.Р. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного.
При этом суд учитывает и положения ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Рахимов Р.Р. вину признал, с протоколом согласился, учитывает и фактические обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Рахимову Р.Р. в виде административного штрафа, установленном санкцией ч. 4 ст.18.8 КоАП РФ в размере 5 000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 18.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░.░.░░░░░░░░, <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 631601001, ░░░ 6317021970, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 36701310, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03№,░░░ 013601205, ░░░ 18№, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░______________________________ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ _________________________________________ «_______»___________________________ 20__ ░. |