Определение по делу № 2-1931/2015 ~ М-144/2015 от 13.01.2015

Дело № 2 – 1931/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, с участием представителя истца по доверенности Гайсина Р.В., ответчика Кузьминой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоносова К.Ю. к Кузьминой Н.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Представитель Белоносовой К.Ю. по доверенности Гайсин Р.В. обратился в суд иском к Кузьминой Н.Р., в котором просит взыскать с Кузьминой Н.Р. в пользу Белоносова К.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Белоносовой К.Ю. по доверенности Гайсин Р.В. на судебном заседании представил ходатайство об отказе от иска, в котором просит производство по делу прекратить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Кроме того, просит отменить меру по обеспечению иска в виде наложенного ареста на квартиру определением суда ДД.ММ.ГГГГ

Истец Белоносов К.Ю. на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Кузьмина Н.Р. на судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и отмене меры по обеспечению иска.

Третье лицо – Управление ФСГРКиК по РБ на судебно заседание не явились, представили отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца по доверенности Гайсина Р.В. от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску Белоносова К.Ю. к Кузьминой Н.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения.В соответствии со ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Поскольку гражданское дело по иску Белоносова К.Ю. к Кузьминой Н.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом истца от иска, мера по обеспечению иска, наложенная определением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на квартиру, расположенную по <адрес>, отпала и на основании ч.1 ст. 144 ГПК РФ подлежит отмене после вступления определения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, ч.1 ст. 144 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░