Определение по делу № 22-8005/2012 от 03.10.2012

Судья Недточиев Р.В. Дело № 22-8005

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 07 ноября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Роменского А.А.

при секретаре Шкуратове Д.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шляхова Е.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской об-ласти от 20 августа 2012 года, которым ходатайство

Шляхова ЕВ.

осуждённогоприговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону, от 26.05.2006г. с учетом кассационного определения судебной кол-легии Ростовского областного суда от 25.07.2006г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ 10 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ 10 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону, от 28. 11.2006г. по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На ос-новании ст.69 ч.5 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы, отбыва-ющего наказание в учреждении ИК-15, о приведении приговора в соответ-ствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «а,в» (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), наказание оставлено без изме-нения. Наказание назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ снижено до 12 лет 2 месяцев лишения свободы, в остальной части ходатайство оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Шляхова Е.В. полученное путем использования линии видеоконференц связи и просившего постановление суда изменить, мнение прокурора Жигача В.А. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шляхов Е.В. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что суд не верно применил уголовный закон, что повлекло вынесение незаконного решения. Считает необходимы большее снижение наказания, в связи с изменением предыдущего приговора суда.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим вы-водам.

При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Руководствуясь вышеназванной статьей закона, суд изменил приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону, от 28.011.2006г., привел его в соответствие с действующим законом и снизил назначенное су-дом наказание по совокупности приговоров. С доводами осужденного о не-обходимости большего снижения наказания, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на нормах закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 августа 2012 года, которым приведен в соответствие с действующим зако-нодательством приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону, от 28.11.2006г. в отношении Шляхова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шляхова Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи