Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2016 ~ М-602/2016 от 07.04.2016

         Дело № 2-625/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016г.                 п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Цыбульской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « СБЕРБАНК ФИО3» в лице Дальневосточного ФИО3 ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту,

суд

    У С Т А Н О В И Л:

Открытое ( ныне Публичное ) Акционерное Общество « Сбербанк ФИО3» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по банковскому кредиту в сумме 91 023 руб.42 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 930,70 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанк ФИО3» заключил кредитный договор № с ФИО2 и ей был выдан кредит на сумму 72 000 руб., срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22, 3%, гашение кредита по договору должно было осуществляться ежемесячно по графику частями, равными долями по 2 000 руб. 86 коп.

ФИО2 был открыт банковский вклад №.

В настоящий момент ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, задолженность перед ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет сумму 91 023 руб. 42 коп., из которых:

58940, 73 руб.- сумма основного долга;

14 542, 72 руб.- просроченные проценты;

8204, 46руб.- неустойка за просрочены основной долг;

9 335, 51 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4.2.3 кредитного договора ФИО3 вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по гашению кредита или уплате процентов.

Ответчику ФИО3 направлялось требование досрочного возврата долга, которое она игнорировала.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать сумму долга с процентами, неустойку и понесенные истцом расходы за подучу иска в суд в виде возврата госпошлины.

Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрении дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик ФИО2 ни на подготовку, ни судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была уведомлена о дне слушания дела телефонограммой и повесткой по месту регистрации в <адрес>, что подтверждается вернувшимся в суд конвертом с отметкой « истек срок хранения».

Доказательств, которые могли бы существенно повлиять на содержание решения суда, ответчик не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращено займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № в сумме 72 000 рублей под 22,3 % годовых, которая ответчицей получена, она обязалась возвращать кредит равными ежемесячными платежами по 2000, руб. 86 коп.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ФИО2нарушает, в связи с чем образовалась задолженность, подтвержденная расчетом, который судом признается обоснованным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком ФИО2 не представлены в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, как и не представлены допустимые доказательства, которые могли бы существенно повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 2 931 руб.( с округлением до рубля), пропорционально взысканной сумме, что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░3 » ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 91 023 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2931 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 93954 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░- ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.