Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-139/2017 от 17.05.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Самара

Железнодорожный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Митрога М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по представлению и.о. Оренбургского транспортного прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района Самарской области от 02.03.2017 года о возврате искового заявления Оренбургского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области Шестаковой Т.В. от 02.03.2017 года указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье. В представлении и.о. Оренбургского транспортного прокурора просит отменить определение суда как необоснованное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая указанное исковое заявление, мировой судья указал, что требование о признании сделки недействительной к подсудности мирового судьи законом не отнесены.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из искового заявления Оренбургский транспортный прокурор просит признать сделку по получению преподавателем Оренбургского техникума железнодорожного транспорта Оренбургского института путей и сообщений - филиала ФГБУ ВПО «Самарский государственный университет путей и сообщения»» ФИО1 денежных средств в размере 4500 рублей недействительной, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ФИО5 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 4500 рублей.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требование неимущественного характера о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств к подсудности мирового судьи законом не отнесены, в связи с чем, имелись основания, предусмотренные ст.135 ГПК РФ для возврата искового заявления.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что мировым судьей обоснованно вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, данное определение должно быть оставлено без изменения, а представление и.о. Оренбургского транспортного прокурора - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области Шестаковой Т.В. от 02.03.2017 года о возврате искового заявления Оренбургского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной - оставить без изменения, а представление и.о. Оренбургского транспортного прокурора - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             И.Н. Вельмина