Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1822/2019 ~ М-1631/2019 от 29.08.2019

дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 года г. Владикавказ

    Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре Хузмиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габатаева Шота Георгиевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о признании происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку в ее выплате, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Габатаев Ш.Г. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о признании происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку в ее выплате, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных расходов.

Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании .... и ...., при этом, истец, представитель истца, представитель ответчика надлежащим образом извещённые о слушании дела в судебные заседания не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи вторичной неявкой в судебное заседание сторон суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Габатаева Шота Георгиевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о признании происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку в ее выплате, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных расходов, - оставить без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ А.К. Дзусов