Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7217/2015 от 14.04.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-7217/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «РЭС-3» к Колмакову А. Ю., Колмакову И. Ю., Колмакову Р. Д., Колмаковой М. В., Храповой Т. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-3» (далее – ООО «Управляющая компания «РЭС-3») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ответчики являются правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг осуществляет ООО «УК «РЭС-3». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 85 781,78 руб.. Для составления искового заявления и участия представителя истец обратился за юридической помощью, стоимость услуг составила 2 000 рублей.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 85 781,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 524,31 руб., расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб..

Далее истец уточнил исковые требования, ходатайствовал об исключении из числа ответчиков по делу Бегуновой О.Ю., в связи с отсутствием у нее перед истцом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 22.05.2015г., Бегунова О.Ю. исключена из числа ответчиков по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представил вышеуказанное ходатайство об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «РЭС-3».

Материалами дела установлено, что правообладателями квартиры по адресу: <адрес>, являются ответчики.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составила 85 781 руб. 78 коп..

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчики не производят в полном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ООО «УК «РЭС-3».

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчиками не оспаривался. Доказательств уплаты долга в полном объеме либо частично ответчиками не представлено.

В соответствии с действующим законодательством ответчики должны нести солидарную имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 85 781 руб. 78 коп..

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность и объём рассмотренного дела, количество и продолжительность судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд решил требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме, и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773,45 руб.. В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в долевом порядке, то есть по 554,69 руб. с каждого.

Руководствуясь ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Колмакова А. Ю., Колмакова И. Ю., Колмакова Р. Д., Колмаковой М. В., Храповой Т. Ю. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «РЭС-3» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 781,78 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб..

Взыскать с Колмакова А. Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «РЭС-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,69 рублей.

Взыскать с Колмакова И. Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «РЭС-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,69 рублей.

Взыскать с Колмакова Р. Д. в пользу ООО «Управляющая компания «РЭС-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,69 рублей.

Взыскать с Колмаковой М. В. в пользу ООО «Управляющая компания «РЭС-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,69 рублей.

Взыскать с Храповой Т. Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «РЭС-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                 Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2015 года.