Решение по делу № 2-245/2018 ~ М-97/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-245/2018                                                                                        копия

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2018 г. Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахметшиной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

.... Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ахметшиной Н.А. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору в сумме 51024 руб. 66 коп., а также госпошлины в сумме 1730,74 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Ахметшиной Н.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 68 000 руб. под ... % годовых на срок ... месяцев с даты фактического предоставления. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на .... включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила: 51024,66 руб., в том числе: основной долг - 45237,34 руб., проценты за пользование кредитом 4953,43 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 233,13 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 600,76 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с .... по ..... Просят взыскать с Ахметшиной Н.А. указанные суммы задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в сумме 1730,74 руб.

Ответчик Ахметшина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражения, согласно которых с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» согласна частично. Указала, что всего было уплачено банку 22762,66 руб. основной долг, 13116,26 руб. - проценты. В связи с трудными финансовыми обстоятельствами с мая 2017 года не могла оплачивать кредит, в настоящее время ее доход составляет не более 10000 руб. просила снизить неустойку в соответствие со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку считает ее явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Считает, что истец умышленно не предпринимал никаких действий по извещению заемщика о просроченной задолженности, тем самым содействовал увеличению нарастающей задолженности по кредиту в том числе и неустойке. Просила исковые требования истца удовлетворить в сумме основного долга 45237Ю34 руб. и процентов в сумме 4953,43 руб., в остальной части требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ахметшиной Н.А. заключен кредитный договор ... (л.д. 6-7), согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 68 000 руб. под ... % годовых на срок ... месяцев с даты фактического предоставления.

04.08.2015г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежнгой даты -т в последний календарный день месяца). Пунктом 6 кредитного договора установлен ежемесячный аннуитетный платеж в размере 2562,78 руб.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Денежные средства сумме 68000 руб. перечислены ОАО «Сбербанк России» .... на счет заемщика, открытый в Западно-Уральском Банке ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Заемщиком обязательства по кредитному договору по внесению платежей в погашение основного долга и уплате процентов не исполняются, что повлекло образование задолженности.

Пунктом 4.2.3. Общих условий закреплено право Банка потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица - предъявить аналогичные требования поручителю в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

.... заемщику было направлено требование Банка (л.д. 17) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени заемщиком не выполнено.

По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору составил 51024,66 руб., в том числе: основной долг - 45237,34 руб., проценты за пользование кредитом 4953,43 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 233,13 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 600,76 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом с достоверностью установлено, что Ахметшиной Н.А. платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением установленного графика и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности.

Поскольку, ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, поэтому она обязана возвратить всю сумму кредита.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на .... (л.д. 16).

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца ПАО «Сбербанк России» суд считает несостоятельным, поскольку банком принимались меры для погашения задолженности по кредитному договору путем своевременного направления требования ответчику Ахметшиной Н.А. о добровольном погашении задолженности, а затем обращения с заявлением в суд. Также не принимает доводы о том, что ее доход в настоящее время составляет менее 10000 руб., поскольку обязанность в погашении задолженности по кредиту лежит на Ахметшиной Н.А., с условиями договора она была согласна, что подтверждается ее подписью, в связи с чем данное обстоятельство при рассмотрении настоящего дела значения не имеет.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Ахметшина Н.А. просит снизить неустойку, поскольку считает ее явно завышенной. Суд считает, что неустойка в сумме 833,89 руб. не подлежит снижению, поскольку она отвечает принципам соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности, справедливости и баланса интересов сторон.

Таким образом, с Ахметшиной Н.А. следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 51024,66 руб., в том числе: основной долг - 45237,34 руб., проценты за пользование кредитом 4953,43 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 233,13 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 600,76 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730руб. 74 коп. согласно расчету (51024,66 - 20000) х 3% + 800.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ахметшиной Надежды Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 52 755 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 40 коп., в том числе задолженность по кредитному договору 51024 руб.66 коп. и государственная пошлина в сумме 1730 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                  И.О.Туношенская