Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2018 ~ М-1055/2018 от 27.06.2018

№2-1108/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора Мазур О.Н., ответчика Москаленко П.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моревой Ольги Семеновны к Москаленко Павлу Михайловичу о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Морева Ольга Семеновна обратилась в суд с исковым заявлением к Москаленко Павлу Михайловичу о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскании судебных расходов.

    Свои требования истец мотивировала следующим. -- в 07 часов 30 минут на пешеходном переходе в районе -- ответчик Москаленко Павел Михайлович управляя автомобилем Тайота Пассо, гос. номер --, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения не предоставил преимущество движения по пешеходному переходу ей Моревой Ольге Семеновне, допустил на нее наезд, после чего скрылся с места ДТП, в результате чего истец была доставленна в больницу. В ходе медицинского обследования в ГБУЗ «Свободненская больница» ей (истцу) поставлен диагноз: -- При освидетельствовании судебно-медицинский эксперт с учетом данных рентгенологического исследования пришел к выводу, что травма расценивается как вред здоровью легкой тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, что отражено в акте судебно-медицинского освидетельствования -- от -- Постановлением судьи Свободненского городского судебного -- от -- Москаленко Павел Михайлович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей вреда здоровью легкой тяжести и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В связи с полученной в дорожно-транспортном происшествии травмой истица с -- по -- находилась на излечении в стационаре, с -- по -- на амбулаторном лечении --. Длительное время не выходила на улицу, -- выходила лишь в больницу, с посторонней помощью. Все новогодние праздники была под наблюдением родственников, --. За все время ее болезни виновник ДТП Москаленко Павел Михайлович не интересовался ее состоянием здоровья, материальным положением, возможностью оказания какой-либо помощи. В больницу не приезжал, звонков никогда от ответчика не поступало, извинений и сожаления в содеянном не приносил. Ей лично и ее семье причинен моральный вред, а именно: физические страдания, то есть боль, которую она испытала в момент наезда автомобиля под управлением Москаленко П.М. и которую испытывает до настоящего времени, связанную с повреждением здоровья. Полученная в результате ДТП травма, усугубила состояние здоровья. Кроме того, нравственные страдания, переживания по поводу ее здоровья имели место не только с ее стороны, но и со стороны близких. В связи с ее состоянием здоровья, близкие родственники вынуждены больше времени проводить с ней, что сказывалось на их трудовой деятельности. Во время лечения истица не могла приступить к деятельности по состоянию здоровья, что негативно отразилось на ее материальном положении. Считает, что Москаленко П.М., находясь за рулем автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, скрывшийся с места ДТП, оставив ее пострадавшую в беспомощном состоянии на поезжай части, должен нести ответственность за содеянное и компенсировать ей моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей, а также возместить связанные с оплатой представителю 15 000 рублей за оказанную юридическую помощь и представления ее интересов в суде. Просит взыскать с Москаленко Павла Михайловича в её пользу моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 500 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по выдаче доверенности в сумме 1 300 рублей, в общей сумме 516 300 рублей.

Истец Морева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает.

Представитель истца Горбатюк К.К., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Москаленко П.М. исковые требования признал частично. Не согласен с суммой, заявленной истцом, считает её завышенной.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав старшего помощника Свободненского городского прокурора, доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что -- в 07 часов 30 минут в районе -- в --, ответчик Москаленко П.М., управляя автомобилем марки «Toyota Passo», государственный регистрационный знак -- в нарушении п.14.1 КоАП РФ допустил наезд на пешехода Мореву О.С., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в результате которого последней был причинен легкий вред здоровья.

В связи с этим Москаленко Павел Михайлович Постановлением Мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования -- от --, при освидетельствовании судебно-медицинский эксперт Б. пришел к выводу, что травма Моревой О.С. расценивается как легкий вред здоровью, так как вызвал за собой кратковременное расстройство его на срок трех недель.

Из медицинских документов, выписки из истории болезни -- (травматологическое отделение), следует, что истцу был поставлен диагноз: --

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Москаленко П.М. вины в произошедшем ДТП.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из указанных норм следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) несет владелец такого источника, виновный в причинении соответствующего вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Разрешая вопрос о взыскании с Москаленко Павла Михайловича в пользу Моревой Ольги Семеновны компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, суд учитывает степень физических страданий, причиненных Моревой О.С., которая проходила лечение по поводу полученных в результате ДТП травм, степень вины Москаленко П.М. Также суд руководствуется принципом разумности и справедливости, и полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из доверенности -- от -- Моревой О.С. оплачено 1300 рублей - за оформление доверенности (зарегистрирована в реестре за № --), по квитанции от -- оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей. Как следует из материалов дела по соглашению на оказание юридической помощи, за осуществление представительства по гражданскому делу Моревой О.С. оплачено 15 000 рублей Горбатюк К.К.

Данные расходы суд считает подтвержденными соответствующими документами.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с Москаленко П.М. в пользу Моревой О.С. в размере 300 рублей за оплаченную истцом государственную пошлину.

Однако, определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из существа и сложности рассматриваемого дела, длительности рассмотрения, степени участия в нём представителя (не участвовал в судебном заседании, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству), требований разумности и считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы частично в размере 3 000 рублей.

Кроме того, суд полагает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности отказать, исходя из того, что доверенность выдана Горбатюк К.К. на представительство интересов Моревой О.С. не на ведение данного конкретного гражданского дела по возмещению ущерба, а на совершение широкого круга действий и представление интересов не только во всех судах судебной системы Российской Федерации, но и в других органах, в связи с чем эти расходы не могут быть признаны необходимыми расходами, понесенными в связи с рассмотрением данного дела в суде, поскольку отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Моревой Ольги Семеновны к Москаленко Павлу Михайловичу о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Москаленко Павла Михайловича, -- года рождения, уроженца --, в пользу Моревой Ольги Семеновны, -- года рождения, уроженки --, компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3 300 (три тысячи) рублей, в том числе: 300 (триста) рублей – оплаченную истцом государственную пошлину, 3 000 (три тысячи) рублей - за составление искового заявления и участие представителя в суде.

В удовлетворении остальной части исковых требований Моревой О.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 02 августа 2018 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская

2-1108/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора Мазур О.Н., ответчика Москаленко П.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моревой Ольги Семеновны к Москаленко Павлу Михайловичу о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Моревой Ольги Семеновны к Москаленко Павлу Михайловичу о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Москаленко Павла Михайловича, -- года рождения, уроженца --, в пользу Моревой Ольги Семеновны, -- года рождения, уроженки --, моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3 300 (три тысячи) рублей, в том числе: 300 (триста) рублей – оплаченную истцом государственную пошлину, 3 000 (три тысячи) рублей - за составление искового заявления и участие представителя в суде.

В удовлетворении остальной части исковых требований Моревой О.С. отказать.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 02 августа 2018 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская